|
В
письме № 5 ЦК занимается какой-то мелкой и мелочной полемикой против эсеров
(доказывая лишь, что представитель трудовиков рассуждал последовательнее, чем
они,
— причем
все это и кому это может быть интересно?) и удивляется тому, что именно
передовые, сознательные рабочие не откликнулись на призыв к июльской
забастовке.
Отсталые рабочие откликнулись; а передовые нет! И ЦК негодует,
возмущается, почти
бранится.
А между тем, если бы ЦК не занял в корне
ошибочной позиции, не разошелся принципиально с авангардом пролетариата, то он легко бы понял, в чем дело.
Отсталые рабочие могли еще не знать разницы
между стачкой-демонстрацией и стачкой-восстанием,
но передовые знали эту разницу превосходно. Когда была надежда на возможность
поддержать Свеаборг и Кронштадт в их восстании, — а такой момент был,
— тогда
объявление всенародной забастовки было естественно. Но, конечно, это была
бы (и это была) забастовка не с целью протеста против роспуска Думы (как
сообразил
ЦК), а с целью поддержки восставших, с целью расширения восстания.
Но вот
через день-два выяснилось окончательно, что восстание в Свеаборге и Кронштадте на этот раз подавлено. Стачка для
поддержки восставших оказалась неуместной, а стачки-протеста,
стачки-демонстрации передовые рабочие все время не хотели. Все время они говорили самым ясным и решительным
образом (и только наш ЦК ухитрился
не знать об этом или не понять этого), что они пойдут на общий, решительный бой, но безусловно не пойдут на стачку для
демонстрации.
Таким
образом, неудача июльской забастовки вогнала, так сказать, осиновый кол в
тактику оппортунистов с.-д. Провалилась решительно и окончательно идея
стачки-демонстрации. Провалился решительно и окончательно лозунг "частичных
массовых проявлений протеста".
Но для
того, кто сколько-нибудь знаком с настроением рабочих в крупных центрах России, кто присмат-
Предыдущая страница ... 359
Следующая страница ... 361
|