|
Таким образом, ЦК сразу уходит совершенно в
сторону от вопроса. Вместо того, чтобы посмотреть на условия действительной борьбы, как она велась
и ведется, он начинает спекулировать
худшим, идеалистическим, способом насчет "сознания" и "представления" о
том, кто "станет на место низвергнутого", а не о том, кто низвергает и низвергнет. Для получения оппортунистических выводов пришлось выкинуть прочь весь
марксистский метод, требующий изучения того, какие интересы каких классов
требуют низвержения и какие — ограничения власти; какие материальные
условия порождают революционную борьбу ("низвергание") и какие —
устраивание конституционного сожительства низвергаемого с низвергающими. Если
бы ЦК не забыл азбуки марксизма, то он
посмотрел бы хоть на основании опыта русской революции, какие классы вынуждены у нас самым ходом движения,
часто независимо от их "сознания" (и даже вопреки их монархическому
сознанию), низвергать учреждения власти, стоящие у них на пути. История
рабочего и крестьянского движения в России XX века дала бы нашему ЦК достаточно примеров частичного и местного низвергания
учреждений власти, чтобы судить об общем
и полном низвержении центральной власти по-марксистски, а не по-ледрю-ролленовски.
В дальнейших своих рассуждениях на эту тему ЦК, вставший
на ложный путь, запутывается все более и более. Он начинает перебирать
возможные и вероятные комбинации состава "временного революционного
правительства".
Советы рабочих депутатов, а также
исполнительный комитет из трудовой группы и с.-д. фракции ЦК объявляет непригодными. За
первыми не пойдет "стомиллионное крестьянство", за вторым — "значительная часть городского
мещанства, средней буржуазии, солдат,, казаков, офицерство и т. д. А между
тем, было бы самым опасным заблуждением
думать, что новая государственная власть может быть установлена против воли
всех этих элементов".
Предыдущая страница ... 352
Следующая страница ... 354
|