ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 312
|
не оппортунизм, а
просто бессмыслица. ЦК делает шаг вперед. Лозунг: борьба против
правительства в защиту Думы в целях созыва учредительного собрания. Это
лучше, конечно. Это уже недалеко от лозунга: борьба за свержение самодержавного
правительства для созыва революционным путем учредительного собрания. Роспуск
Думы служит, несомненно, поводом к общенародной борьбе за властное народное
представительство: в этом смысле лозунг "в защиту Думы" не совсем неприемлем.
Но в том-то и дело, что в этом смысле лозунг
включен уже в признание нами роспуска Думы за повод борьбы.
Формулировка же: "в защиту Думы" без особого истолкования ее в этом (т. е. в указанном сейчас) смысле остается
неясной и способной порождать недоумение, возвращать к изжитому до
известной степени старому, к кадетской Думе, одним словом, эта формулировка порождает ряд неправильных
и вредных, "ретроградных" мыслей. То, что есть правильного в этой
формулировке, вмещается вполне и без остатка в мотивы нашего решения о
борьбе, в объяснение того, почему роспуск Думы считается достаточно важным поводом.
Марксист
ни в каком случае не должен забывать, что лозунг непосредственно предстоящей
борьбы не может быть выведен просто и прямо из общего лозунга известной программы. Недостаточно сослаться на нашу
программу (см. в конце: низвержение самодержавия и учредит, собрание и
т. д.), чтобы определить лозунг непосредственно — теперь предстоящей,
летом или осенью 1906 года, борьбы. Для этого надо учесть конкретную историческую ситуацию, проследить все развитие и весь последовательный ход
революции, вывести наши задачи не из принципов программы только, а из предыдущих
шагов и этапов движения. Только такой анализ будет действительно историческим анализом, обязательным для диалектического
материалиста.
И
именно такой анализ показывает нам, что объективное политическое положение выдвинуло теперь вопрос не о том, есть ли народное представительство, а о
том, властное ли это народное представительство.
Предыдущая страница ... 311
Следующая страница ... 313
|
|