ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 254
|
компромиссы
буржуазии с полицейским самодержавием всегда объяснялись временными обстоятельствами.
Но крестьянам надо помочь немедленно! — Не изменили ли крестьянам
крестьянские депутаты, а, господа кадеты?
Ведь, крестьянские депутаты голосовали против, зная получше вас, куда идут деньги чрез полицейские руки. И почему сама
Гос. дума не могла взяться за дело?
Это утопично, это неосуществимо, надо считаться с имеющейся
организацией, пока она не изменена по закону, — вопят в один голос Гейдены,
Коковцовы, Милюковы и даже бернштейнианцы "Нашей Жизни". — Да, господа,
буржуазия всегда считает утопией устранение всех органов старой власти, ибо
буржуазии нужны эти органы против пролетариата
и против революционного крестьянства. В полицейски-классовом государстве
всегда будет бездна "неотложных" расходов: надо же кормить однажды нанятых
чиновников, надо же платить по сделанным заказам и т. д., и т. п. Всегда будет
налицо и "имеющаяся организация" (именно:
полицейски-чиновническая), которую "нельзя" изменить сразу, без согласия
Государственного совета um. д. и
т. п.
Такие отговорки всегда будут. Такими отговорками везде в
мире кормят доверчивый народ либеральные буржуа. Такие отговорки являются
естественным прикрытием буржуазной измены делу народной свободы.
Против
всей этой лицемерной игры всегда будет выступать пролетариат. Он будет звать народ к борьбе против всех органов и
учреждений старой власти, к борьбе посредством свободных организаций
рабочего класса и революционного крестьянства.
Написано 24 июня (7 июля) 1906 г.
Напечатано 25 июня 1906 г. Печатается
по тексту газеты
в газете "Эхо" № 4
255
СРЕДИ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
"Речь" глубоко возмущена тем, что в связи с толками о
полукадетском, полубюрократическом министерстве левая печать заговорила о
торгашеской сделке между кадетами и камарильей, о предательстве, которое
неизбежно при такой сделке.
"Нужно
ли доказывать лживость и бессмысленность этих утверждений?" — негодует "Речь".
Выходит, что нужно, гг. кадеты, и весьма даже нужно,
потому что в этой же статье ("Голод и политика") мы читаем:
"Борьба эта (Думы с теперешним министерством), медленная
и тяжелая, привела, однако, к тому, что вопрос
об ответственном кабинете из области отвлеченных соображений перешел на почву
конкретной действительности и обсуждается в качестве одной из реальных
возможностей".
Очень
хорошо. Ну, а вопрос об уничтожении Государственного совета, вопрос об амнистии, вопрос о всеобщем и т. д. избирательном
праве, все эти вопросы тоже представляют уже собою
"реальные возможности"? Ведь несомненно, нет? Об этом ведь, пока что, и толков-то никаких нет.
А раз это так, то ничего не
поделаешь: "приходится доказывать".
Написано 24 июня (7 июля) 1906 г.
Напечатано 25 июня 1906 г. Печатается
по тексту газеты
в газете "Эхо" № 4
256
КАДЕТСКИЕ ПОДГОЛОСКИ
Вчера мы напечатали главные резолюции пятого
съезда польской социал-демократии
. Вошедшие теперь в нашу партию польские товарищи, от 25 до 30 тысяч членов
партии, решительно высказались против тактики ЦК относительно Гос. думы. Осудив
эту тактику вообще, они не считали даже нужным останавливаться на отдельных
ошибках, вытекающих из неверной тактики, вроде пресловутой поддержки кадетского
министерства. Но само собою разумеется, — и бывшие на польском съезде отлично
знают это, — что к этой "поддержке" польские с.-д. относятся безусловно отрицательно.
Конференция всех петербургских социал-демократов тоже решительно отвергла поддержку кадетского министерства113.
Областная конференция с.-д. центрального Московского района равным
образом высказалась против нее
На
Петербургской конференции было представлено около 4 тыс. членов партии, на
Московской областной — около 14 тыс. Итак, около 20 тыс. членов партии, т. е.
большая половина ее (на последнем съезде было представлено 31—33 тысячи
членов), осудили тактику ЦК в вопросе о
поддержке думского министерства. Большинство
партии — против поддержки. Наше внутрипартийное министерство, т. е. ЦК
нашей партии, перестало выражать волю партии: его элементарной политической
обязанностью является ускорить созыв немедленного экстренного съезда. Иначе он
попадет в положение
Предыдущая страница ... 253
Следующая страница ... 257
|
|