ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 212
|
В этом отношении мы должны с особенным удовольствием подчеркнуть
рассуждения товарищей б. меньшевиков в сегодняшнем номере "Курьера".
Передовица "Думские "законы"" начинается, правда, с несколько двусмысленной
выходки против наименования никчемной
болтовней выработки думских законов. Но дело, оказывается, в том, что
товарищи недаром ставят слово "законы" в кавычки. Они защищают — ив этом они
тысячу раз правы — выработку таких законов, которые не должны быть законами, а должны быть "декларацией",
"провозглашением прав народа на свободу", "провозглашением отмены старых
преград".
Такие "законы" правильнее всего, пожалуй, было бы
назвать не законами, а обращением к народу. Но неразумно настаивать на
расхождении словесном, когда получается согласие по существу дела. А согласие
получается, действительно, полное. "Совершенно нелепо и вредно, — пишет "Курьер", — вносить в
Думу законопроекты, тщательно и детально
разработанные, с десятками и сотнями параграфов, примечаний и пр." (курсив
везде наш). Именно так. Подобная работа, по установившемуся словоупотреблению именуемая
"органической", действительно вредна. Вредна "потому, что вместо яркого
противопоставления, понятного всякому, подобные законопроекты заставляют народную мысль безнадежно путаться в дебрях
статей и параграфов".
Совершенно
справедливо. Народная мысль, действительно, безнадежно путается в дебрях
"органического" законодательного прожектерства. Народную мысль затемняет,
отупляет и развращает это прожектерство, ибо "в жизнь эти законы все равно
воплощены не будут. Для того, чтобы их
воплотить, нужно раньше вырвать власть из рук тех, кто держит ее
сейчас. А вырвать власть может только такое народное движение, которое на место самой Думы поставит гораздо
более властное и демократическое учреждение, вовсе не
обязанное считаться с "законами", выработанными Думой". Это перенесение народного внимания на безусловную
необходимость вырвать власть, на учреждение "гораздо более властное", не
считающееся с законами кадетской Думы,
К ЕДИНСТВУ!_________________________________ 213
в высшей
степени правильно учитывает основные задачи революционного пролетариата и потребности современного момента.
За
непонимание этих задач товарищи из "Курьера" в той же статье превосходно бичуют кадетов. Кадеты пишут свои законопроекты,
"как настоящие законодатели, забывая,
что законодательной власти в действительности у них нет ни на грош". "Они
пишут свои "законопроекты" так, как будто завтра же судам придется
разбирать деяния граждан по новым кадетским
законам".
Стыдно
стоять на такой точке зрения, поучает "Курьер" кадетов. Из этого трижды справедливого поучения остается сделать только
один вывод, и этот вывод напрашивается
сам собой. Не может и не должна революционная социал-демократия поддерживать
требование о назначении ответственного министерства из думского большинства! Ведь такое министерство будет кадетским
министерством, и ему в самом деле придется завтра лее назначать
наказания за злоупотребления свободой. Такое министерство мо-
I- " " 100 г- "
жет быть сейчас, пока не
вырвана еще власть у звездной палаты , только либеральной ширмой старой власти.
Такое министерство может быть сейчас лишь новым нарядом, которым прикроются на время те же погромщики! Мы
разоблачим, конечно, это прикрытие и
очень скоро. Мы используем всеми средствами эту новую ситуацию, когда она
сложится и когда не только старая власть, но и кадеты вместе с ней запутаются в
новом наряде и будут захлестнуты волной. Но
мы не должны ни прямо ни косвенно, ни заявлением ни молчанием брать на
себя, на партию пролетариата, ни тени ответственности за это переряживанье
старой власти. Мы не должны бросать в массы лозунга о поддержке нами требования
образовать ответственное министерство из думского большинства. Такой лозунг, независимо от нашей воли, неизбежно будет в
силу объективных условий современной политической ситуации равняться
тому, что на партию пролетариата ляжет
часть ответственности за это переряживанье, за эту сделку буржуазии со старой
властью.
Предыдущая страница ... 210
Следующая страница ... 214
|
|