|
ство не о том, принимаются ли меры к защите евреев и для предупреждения
погромов, а о том, долго ли
будет еще правительство прикрывать истинных виновников, принадлежащих к составу правительства. Спрашивайте о
том, полагает ли правительство, что народ еще долго будет в заблуждении
насчет этих истинных виновников. Обвиняйте правительство
открыто и во всеуслышание, призывайте народ к организации милиции и самообороны, как к единственному средству
защиты от погромов.
Это не соответствует "парламентским
обычаям", скажете вы. И вам не стыдно даже теперь выдвигать такие доводы? И вы не
понимаете, что народ осудит вас, если вы даже в такие минуты не бросаете игры
в парламент, не осмеливаетесь сказать прямо, открыто, громко то, что вы на
самом деле знаете и думаете?
А
что вы знаете правду о погромах, это видно из речей депутатов Думы. Кадет Набоков говорит: "Мы знаем, что во многих случаях
администрации отнюдь не удавалось сбросить с себя подозрение в том, что
единовременность возникновения погромов является
результатом либо черносотенных организаций, действующих с ведома местных властей,
либо, в лучшем случае, систематического бездействия их".
Если вы знаете это, господа кадеты, то вы должны
были сказать это в запросе. Так и надо писать: мы знаем то-то и
спрашиваем о том-то. И если вы знаете "лучшие" случаи, то неприлично
депутатам народа молчать о худших случаях: о прямой организации
погромов полицией по приказу из Питера.
"Белосток
не исключительный случай", — справедливо сказал Левин. "Это одно из последствий той системы, с которой вы хотите
бороться". Правильно, гражданин Левин!
Но если мы в газете можем говорить только о "системе", то вам в Думе надо говорить
прямее и резче.
"Погромы,
это — целая система. В октябрьские дни... правительство... не нашло другого
средства, чтобы бороться с освободительным движением... Вы знаете, чем
окончилась эта глава истории. Теперь повторяется
Предыдущая страница ... 200
Следующая страница ... 202
|