ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ВОПРОС О ЗЕМЛЕ И БОРЬБА ЗА СВОБОДУ стр. 125
|
последняя великая
борьба между пролетариатом и буржуазией, борьба за социалистическое устройство.
Вот почему
социал-демократы решительно борются с предательской программой кадетов и предостерегают крестьян от ложных
надежд на "уравнительность". Чтобы добиться
успеха в настоящей борьбе за землю и за волю, крестьяне должны действовать
совершенно самостоятельно и независимо от кадетов. Крестьяне не должны увлекаться
разбором всяких проектов земельного устройства. Пока власть остается у старого
самодержавного, помещичье-чиновничьего правительства, все эти проекты о "трудовых
нормах", об "уравнительности" и пр. — пустое и праздное занятие. Крестьянская
борьба за землю только ослабляется этой грудой параграфов и правил в проектах,
которые старая власть либо выбросит вовсе вон, либо превратит в новый способ
обма-нывания крестьянина. "Проекты земельного устройства" не облегчают
крестьянам понимание того, как добиться
земли, а скорее затрудняют правильное понимание дела. Эти проекты
загромождают вопрос о старой власти чиновничьего правительства мелкими,
ничтожными канцелярскими выдумками. Эти проекты засоряют головы мечтаниями о добром начальстве, когда на деле остается
со всем его безграничным насилием старое дикое начальство. Бросьте игру
в бумажные "проекты земельного устройства", господа, — крестьяне устроятся
легко с землей, когда не будет помехи старой власти, — обратите лучше все
внимание на борьбу крестьян за полное устранение всякой такой помехи.
Написано 19 мая (1 июня) 1906 г.
Напечатано 20 мая 1906 г.
в газете "Волна" № 22 Печатается
по тексту газеты
126
ГОРЕМЫЧНИКИ, ОКТЯБРИСТЫ И КАДЕТЫ
Вчера мы отметили новую бесславную победу кадетов над
трудовиками в Государственной
думе . Кадеты заставили трудовиков взять назад их предложение об обращении к народу и об обсуждении законопроекта об
отмене смертной казни без соблюдения формальностей, сводящих Думу до
жалкого и бессильного придатка бюрократии.
Сегодня нововременские горемычники68 и октябристы из "Слова"
вполне подтверждают эту
оценку победы кадетов над трудовиками. "Трудовая группа, — пишет "Новое
Время", — предложила нечто... идущее вразрез статье учреждения Думы. А именно, она требовала, чтобы Государственная дума
перешла к суждению о самом существе законопроекта и затем к
баллотировкам без соблюдения месячного срока и, следовательно, без
предоставления министру юстиции возможности высказать свое мнение. Малейшее поползновение к тому добродушничанью, к
которому русские люди подчас бывают склонны в ущерб законности, — должно
было повлечь Думу к совершению действий
несомненно внезаконных, со всеми последствиями, которые создаются скользким и покатым путем "явочного порядка"".
Ораторы к.-д., продолжает "Новое Время",
"горячо возражали против предложенной трудовиками незаконной меры" и "одержали блестящую победу". По
поводу
См. настоящий том, стр. 115—116. Ред.
ГОРЕМЫЧНИКИ. ОКТЯБРИСТЫ И КАДЕТЫ
127
взятия трудовиками
своего предложения назад "Новое Время" замечает: "Все кончилось к общему благополучию и вящему торжеству
права". Что горемычники ликуют по поводу
торжества такого права, это естественно, от них никто не ждет ничего
иного. От кадетов, к сожалению, ждут слишком многие. "Всякий депутат, —
заканчивает "Новое Время", — который станет подражать примеру г. Аладьина,
несомненно заслужит упрек в непростительном
легкомыслии".
В октябристском "Слове" г. Ипполит Гофштеттер читает
выговор кадетам и отечески журит их: "В воздухе начинает пахнуть настоящей
революцией". Кадеты не хотят ее
и должны быть благоразумны. "Покамест существующий закон предоставляет хоть
какую-нибудь возможность дальнейших вполне закономерных правовых политических и
социальных завоеваний, священный долг сознательно-передовых членов Государственной
думы — стойкая оппозиция на почве закона, а не вызывание конфликтов во что бы то ни стало".
Позиция
горемычников и октябристов ясна. Пора яснее и трезвее оценить родственную им позицию кадетов.
Написано 19 мая (1 июня) 1906 г.
Напечатано 20 мая 1906 г.
в газете "Волна" № 22
Подпись: Н. Л—
к
Печатается по тексту
газеты
128
СВОБОДА КРИТИКИ И ЕДИНСТВО ДЕЙСТВИЙ69
В редакцию доставлен следующий листок,
подписанный ЦК РСДРП
"Ввиду того, что некоторыми партийными организациями возбужден вопрос о
пределах свободы критики решений
партийных съездов, Центральный Комитет,
принимая во внимание, что интересы российского
пролетариата всегда требовали наибольшего единства в тактике РСДРП и что теперь
это единство политических действий отдельных частей нашей партии
является больше, чем когда-либо, необходимым, — полагает:
1)
что в партийной прессе и на партийных
собраниях должна быть всем предоставлена полная свобо
да высказывать свое личное мнение и защищать свои особые взгляды;
2)
что на широких политических собраниях
члены партии не должны вести агитации, идущей вразрез
с постановлениями съезда;
3)
что никто из членов партии не должен на
таких собраниях ни призывать к действиям, противоре
чащим решениям съезда, ни предлагать резолюции, не согласные с решениями
съезда". (Курсив везде
наш.)
Рассматривая эту резолюцию по существу, мы видим в ней
целый ряд странностей. Резолюция
гласит, что "на партийных собраниях" предоставляется "полная свобода" личного
мнения и критики (§ 1), а на "широких собраниях" (§ 2) "никто из членов партии не должен призывать к действиям,
противоречащим решениям съезда". Подумайте-ка, что это такое выходит: на
партийных собраниях члены партии вправе призывать к действиям,
противоречащим решениям съезда, — на широких собраниях не "предоставляется"
полной свободы "высказывать личное мнение"! !
Предыдущая страница ... 124
Следующая страница ... 129
|
|