ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
НИ ЗЕМЛИ. НИ ВОЛИ стр. 107
|
Остальные,
включенные в адрес Государственной думы, предположения законодательного
свойства сводятся к установлению
ответственности перед народным представительством министров, пользующихся
доверием большинства Думы, упразднению Государственного совета и устранению
установленных особыми узаконениями пределов
законодательной деятельности Государственной думы. На этих предположениях
Совет министров не считает себя вправе останавливаться; они касаются коренного
изменения основных государственных законов, не подлежащих по силе оных
пересмотру по почину Государственной
думы".
Итак, насчет земли: "безусловно недопустимо".
Насчет воли, то есть насчет действительных прав народного представительства: "не
подлежит пересмотру по почину Думы".
Насчет
земли крестьяне должны всего ждать исключительно от доброй воли помещиков, исключительно от согласия помещиков.
Принудительное отчуждение безусловно недопустимо. Ни малейшее серьезное
улучшение крестьянской жизни безусловно недопустимо.
Насчет воли народ должен всего ждать исключительно от самих
чиновников. Без их согласия народные
представители ничего не смеют постановить. Совет министров считает себя даже
не вправе останавливаться на пожеланиях Думы относительно расширения
прав народного представительства. Народные представители не смеют и думать о
правах. Их дело — просить. Дело чиновников — рассматривать эти просьбы, вот
так, как рассмотрены "просьбы" Думы и в излагаемом
нами заявлении.
Ни
земли, ни воли.
Останавливаться
по существу на дальнейшем разборе заявления мы не можем.
Посмотрим,
научатся ли чему-нибудь из этого заявления депутаты Думы. Кадеты — наверное, ничему не научатся. Трудовая и рабочая
группы должны показать теперь, сумели ли они стать сколько-нибудь
самостоятельными и независимыми от кадетов, — поняли ли они необходимость
бросить просьбы, — умеют ли они говорить прямым и ясным языком с народом.
Написано 13 (26) мая 1906 г.
Напечатано 14 мая 1906 г.
в газете "Волна" № 17 Печатается
по тексту газеты
108
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ
В ТИФЛИСЕ
Как сообщил телеграф, социал-демократы одержали полную
победу на выборах в Тифлисе.
Из 81 выборщика 72 с.-д. и только 9 кадетов . В Кутаисе выбрано 4 депутата, все
с.-д. . Кандидатом в Думу от Тифлиса выставляют Ноя Жордания, влиятельнейшего местного с.-д.
Приветствуем успех наших кавказских товарищей. После решения
Объединительного съезда
нашей партии, участие в выборах стало обязательным, при условии, чтобы рабочая партия не заключала блоков, т. е. никаких
соглашений с другими партиями62. Если кавказские товарищи вполне
самостоятельно провели своих кандидатов, как можно думать относительно
Тифлиса, тогда они избежали, следовательно, ошибки товарищей в Армавире .
Тогда мы имеем полное соблюдение постановлений съезда, тогда в Думу войдут вполне партийные с.-д., войдут
строгим партийным путем, тогда мы услышим вскоре о назначении ЦК
официальных представителей нашей партии в Думе.
Наши читатели знают, что мы стояли за бойкот
Думы. Мы голосовали на съезде против образования парламентской фракции с.-д. по соображениям,
которые точно изложены в резолюции, напечатанной в № 12 "Волны" . Это были
соображения не принципиальные, а соображения осторожности и практических
условий момента.
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 377—378. Ред.
Предыдущая страница ... 105
Следующая страница ... 108
|
|