В.И.Ленин ПСС т.13 ДОКЛАД ОБ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ РСДРП
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
ДОКЛАД ОБ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ РСДРП стр. 63
|
И во всей своей тактической линии наши с.-д. правого крыла переоценивают значение и роль шаткой, колеблющейся монархической либеральной буржуазии (кадеты и т. п.) и недооценивают значения революционной буржуазной демократии ("Крестьянский союз"43, "Трудовая группа" в Думе, эсеры, многочисленные полуполитические, полупрофессиональные организации и т. д.). Эта переоценка кадетов и недооценка революционных демократических "низов" теснейшим образом связана с указанным выше неправильным взглядом на буржуазную революцию. Наших с.-д. правого крыла ослепляет мишурный успех кадетов, их громкие "парламентские" победы, их эффектные "конституционные" выступления. Обольщаясь политикой минуты, они забывают более коренные и более существенные интересы демократии, забывают те силы, которые менее "шумят" на поверхности дозволенного Треповыми и Дубасовыми "конституционализма", но делают более глубокую, хотя и менее видную, работу в революционно-демократических низах, подготовляя конфликты не совсем парламентского свойства. Отсюда и скептическое (выражаясь мягко) отношение наших с.-д. правого крыла к восстанию, отсюда стремление отмахнуться от опыта октября и декабря, от выработанных тогда форм борьбы. Отсюда — их нерешительность и пассивность в борьбе с конституционными иллюзиями, — борьбе, которую выдвигает на первый план всякий действительно революционный момент. Отсюда — их непонимание исторической роли бойкота Думы, стремление отделаться посредством хлесткого словечка "анархизм" от учета конкретных условий движения в определенный момент , отсюда —  * Я только что получил новую брошюрку Карла Каутского "Государственная дума".
Как небо от земли отличается его постановка
вопроса о бойкоте от постановки меньшевиков. Наши горе-социал-демократы,
вроде Негорева из "Невской Газеты", ляпают прямо: бойкот есть анархизм! А
Каутский разбирает конкретные условия и пишет: "При таких условиях нет ничего
удивительного, что большинство наших русских товарищей усмотрело в созываемой
таким путем Думе не что иное, как возмутительнейшую подделку народного представительства, и решило бойкотировать
ее...". "Нет ничего удивительного, если большинство наших русских
товарищей, вместо вступления в избирательную кампанию, чтобы затем попасть в Думу, сочло более целесообразным
бороться с целью сорвать эту Думу и добиться учредительного собрания".
Как бы мы хотели, чтобы в параллель к этой исторически-конкретной оценке Каутского вышли в свет поскорее общие фразы Аксельрода о пользе парламентаризма и вреде анархизма! Предыдущая страница ... 62 Следующая страница ... 64 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.