ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 32
| признать наше поражение, обвиняя нашу резолюцию за "техническую"
постановку вопроса о стачке
и восстании. Он говорил, что "кадеты вопреки своей антиреволюционности строят леса для дальнейшего развития
революции" (отчего же не сказано этого в ваших резолюциях? спрашивали
мы), он сказал: "мы накануне революционного взрыва" (отчего нет этого в вашей
резолюции? опять спросили мы). Он сказал, между прочим: "объективно кадеты
сыграют большую роль, чем эсеры". Сравнение захвата власти с идеями Ткачева,
выдвигание на первый план Думы, как начала "конституционного строительства", как краеугольного камня в строе
"представительных учреждений", — такова была основная мысль доклада
товарища Мартынова. Как и все меньшевики, он
пассивно приспособлял нашу тактику к малейшему изгибу в ходе событий, подчинял ее интересам момента, нуждам (или кажущимся
нуждам) минуты и невольно принижал основные и коренные задачи
пролетариата, как передового борца в буржуазно-демократической революции.
Я построил
свой доклад на точном сравнении обеих предложенных съезду резолюций. В обеих, говорил я, признается, что
революция идет к новому подъему, что наша задача — стремиться довести ее
до конца и, наконец, что выполнить эту задачу в состоянии только пролетариат вместе с революционным крестьянством.
Казалось бы, эти три положения должны определять собой полное единство
тактической линии. Но посмотрите, которая
же из обеих резолюций последовательнее проводит эту основную точку
зрения? которая правильнее мотивирует ее и вернее указывает выводы из нее?
И я показывал, что мотивировка меньшевистской резолюции никуда не годна,
что это — простая фраза, а не
мотивировка ("борьба не оставила правительству другого выбора". Это — образчик
голой фразы! Это именно надо доказать, да и то не в такой форме. Меньшевики же
начинают с недоказанного и недоказуемого
Я ставлю в кавычки те слова, которые
нашлись у меня записанными в моих заметках.
Предыдущая страница ... 31
Следующая страница ... 33
|
|