ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ДОКЛАД ОБ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ РСДРП стр. 13
|
лишь в мелочах "автономны", лишь в вопросе о лужении умывальников
самостоятельны, лишь
настолько "демократичны", насколько были "демократичны", скажем, наши земства
при Александре III. В вопросах же важных, и особенно в таком
коренном вопросе, как помещичье землевладение, демократизм местных властей
против недемократической центральной власти есть игрушка. Если нет республики
и выбора чиновников народом, то
муниципализация значит: отдать помещичьи земли местным выборным властям, хотя
бы даже центральная власть оставалась у Трепова и Дубасова. Такая реформа будет
игрушкой и вредной игрушкой, ибо Треповы и Дубасовы оставят за выборными
местными властями право устраивать водопроводы, электрички и пр., но никогда не смогут оставить за ними
отобранных у помещиков земель. Треповы и Дубасовы перечислят тогда
эти земли из "ведомства" земств в "ведомство" министерства внутренних дел, и крестьяне окажутся трижды
одураченными. Надо звать к свержению Треповых
и Дубасовых, к выборам всех чиновников народом, а не рисовать, вместо этого
и до этого, игрушечных моделей какой-то либеральной местной реформы.
Каковы
же были плехановские доводы в защиту муниципализации? Больше всего выдвигал он
в своих обеих речах вопрос о гарантии от реставрации. Этот оригинальный
довод состоял в следующем. Национализация земли была экономической основой
московской Руси допетровской эпохи. Наша теперешняя революция, как и всякая другая революция, не содержит в себе гарантий от
реставрации. Поэтому в интересах избежания реставрации (т. е. восстановления
старого, дореволюционного порядка) следует особенно остерегаться именно
национализации.
Этот довод Плеханова показался меньшевикам чрезвычайно
убедительным, и они восторженно хлопали Плеханову, особенно за "крепкие словечки"
по адресу национализации (эсеровщина и т. п.). А между тем, если немножечко
подумать, легко убедиться, что довод этот
сводится к чистой софистике.
Предыдущая страница ... 12
Следующая страница ... 14
|
|