|
с абстрактным
положением, с голой фразой о реакции вы еще не делаете ни шага вперед.
Кадеты — буржуазная демократия? Справедливо. Но, ведь,
крестьянская масса, которая добивается конфискации всех помещичьих земель, т.
е. того, чего не хотят кадеты, есть тоже буржуазная демократия. И формы, и
содержание политической деятельности той и другой части буржуазной демократии
различны. Которую же из них нам важнее
именно сейчас поддерживать? Можем ли мы, вообще говоря, в эпоху демократической
революции поддерживать первую? Не будет ли это означать измену второй? Или, может быть, вы станете отрицать, что кадеты,
готовые помириться в политике на Шилове,
способны помириться в аграрном вопросе на Кауфмане? Вы видите, господа: с абстрактным положением, с голой фразой о
буржуазной демократии вы не делаете еще
ни шага вперед.
— Но кадеты единая, сильная,
жизнеспособная, парламентская партия!
Неправда. Кадеты не единая, не сильная, не
жизнеспособная и не парламентская партия. Они не едины, ибо за них голосовало
много людей, способных на борьбу до конца, а не только на сделку. Они не едины,
ибо их социальная опора внутренне противоречива: от демократической мелкой буржуазии до
контрреволюционного помещика. Они не
сильны, ибо в качестве партии они не хотят и не могут участвовать в той обостренной,
открытой гражданской войне, которая разгорелась в России в конце 1905 года и
которая имеет все шансы вспыхнуть с новой энергией в недалеком будущем. Они не жизнеспособны, ибо в случае даже осуществления их
идеала главенствующей силой в созданном по этому идеалу обществе будут не они,
а "сурьезно" буржуазные Шиловы, Гучковы. Они не парламентская партия, ибо у нас
нет парламента. У нас нет конституции, а есть только конституционное
самодержавие, есть только конституционные иллюзии,
особенно вредные в эпоху обостренной гражданской войны и особенно усердно
распространяемые кадетами.
Предыдущая страница ... 304
Следующая страница ... 306
|