|
"Дневника"), к чему и зачем выбирать. При первом соприкосновении с
действительностью
меньшевистская "тактика" разлетелась в пух и прах, — это и не удивительно, ибо
состояла эта "тактика" (участия в выборах не для выборов) в одних хороших
словах и хороших намерениях. Намерения остались намерениями, слова остались
словами, а на деле вышло то, что диктовалось неумолимой логикой объективной
политической ситуации: либо выбирать для поддержки кадетов, либо играть в
выборы. События буквально подтвердили,
следовательно, то, что я писал в своей статейке: "Государственная дума и
с.-д. тактика": "Мы можем заявить о полной и полнейшей самостоятельности наших
с.-д. кандидатур, о чистой и чистейшей партийности нашего участия, но политическая
обстановка сильнее всех заявлений. На деле не выйдет, не сможет выйти сообразно
этим заявлениям. На деле получится неизбежно, вопреки нашей воле, не социал-демократическая
и не партийная рабочая политика при теперешнем участии в теперешней Думе"
(стр. 5) .
Пусть попробуют меньшевики или плехановцы опровергнуть этот вывод,
— только не словами, а делами, фактами. У
нас ведь теперь в партии каждая местная организация автономна в своей
тактике. Отчего же не вышло нигде в России путной и толковой меньшевистской тактики? Отчего московская группа
РСДРП, меньшевистская и не слитая с
большевистским комитетом, не подготовила "плехановской" или своей собственной
выборной кампании к тем выборам, которые произойдут в Москве послезавтра, в
воскресенье, 26 марта? Конечно, не от нежелания. Я уверен, что и не от
неуменья. Оттого, что объективная
политическая ситуация предписывала либо бойкот, либо поддержку кадетов.
Теперь среди выборщиков Московской губернии есть с.-д. Выборы обрисовались
вполне. Губернское избирательное собрание еще не скоро. Время есть, товарищ
Плеханов. Время есть, товарищи меньшевики! Посоветуйте же этим выборщикам, что
Настоящий том, стр. 170. Ред.
Предыдущая страница ... 278
Следующая страница ... 280
|