ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПЕРЕСМОТР АГРАРНОЙ ПРОГРАММЫ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ стр. 257
|
Во-вторых, если аргументировать против национализации с точки
зрения "добровольного согласия" крестьян-подворников, то мы спросим Маслова:
"согласятся ли добровольно"
мужики-собственники на то, чтобы лучшие, именно помещичьи, церковные и
удельные земли давало им только в аренду то "демократическое
государство", в котором крестьяне будут силой? Ведь это что значит: плохие,
надельные земли — на тебе в собственность, а хорошие, помещичьи — арендуй.
Черный хлеб возьми даром, а за белый заплати денежки. Никогда на это крестьяне
не согласятся. Одно из двух, тов. Маслов:
либо экономические отношения вызывают необходимость в частной собственности
и таковая выгодна, — тогда надо говорить о разделе помещичьих земель или о
конфискации вообще. Либо возможна и выгодна национализация всей земли, — и
тогда нет надобности делать непременно особое изъятие для крестьян. Соединение
национализации с провинциализацией, а
провинциализации с частной собственностью есть просто путаница. Можно ручаться за то, что при самой полной победе
демократической революции такая мера никогда не могла бы быть
осуществлена.
III. ГЛАВНАЯ ОШИБКА ТОВ. МАСЛОВА
Здесь необходимо остановиться еще на одном соображении, вытекающем
из предыдущего, но требующем более
подробного рассмотрения. Мы сказали сейчас, что можно ручаться за
неосуществимость масловской программы даже при самой полной победе демократической революции. Вообще говоря,
"неосуществимость" известных требований программы в смысле невероятности их
выполнения при данном положении дел или в ближайшем будущем не может считаться
аргументом против этих требований. К. Каутский чрезвычайно рельефно
отметил это в своей статье против Розы Люксембург по вопросу о независимости
Предыдущая страница ... 256
Следующая страница ... 258
|
|