|
2) аграрная программа
РСДРП должна требовать конфискации помещичьих земель,
не требуя национализации
земли ни в какой форме (сюда относятся, по-видимому, тов.
Финн и, может быть, тов. Плеханов, хотя мнение его неясно);
3) отчуждение помещичьих
земель наряду с своеобразной и ограниченной национа
лизацией
("земстволизация" и "провинциализация" Икса, Маслова, Громана и других);
4) конфискация помещичьих земель и, при
определенных политических условиях, на
ционализация земли (программа, предлагаемая
большинством комиссии, назначенной
Объединенным Центральным Комитетом
нашей партии; эта программа, которую за
щищает пишущий эти строки, напечатана ниже, в конце брошюры) .
Рассмотрим
все эти мнения.
Сторонники
теперешней программы или программы, вроде предлагаемой тов. Рожковым, исходят либо из того взгляда, что
конфискация крупных имений, ведущая к разделу их на мелкие, вообще не может
быть защищаема с социал-демократической точки зрения, либо из того взгляда, что в программе никак не может быть
места конфискации, место же ей лишь в тактической резолюции.
Начнем с первого взгляда. Нам говорят, что крупные имения это —
передовой капиталистический тип.
Конфискация их, раздел их есть реакционная мера, шаг назад к мелкому
хозяйству. Социал-демократы не могут быть за такую меру.
Такой
взгляд нам кажется неправильным.
Мы
должны учитывать общий и конечный результат современного крестьянского
движения, а не топить его в отдельных случаях и частностях. В общем и целом
современное помещичье хозяйство в России
больше держится крепостнически-кабальной, чем капиталистической системой хозяйства. Кто отрицает это, тот не
сможет объяснить теперешнего широкого и глубокого
* См. настоящий том, стр. 269—270. Ред.
Предыдущая страница ... 248
Следующая страница ... 250
|