|
победила. Что же
выводит отсюда Каутский? Не заключает ли он, по образцу педантских назиданий
Плеханова, что не нужно было и браться за оружие? Нет, Каутский не спешит перейти к близорукому и дешевенькому
морализированию задним числом. Он исследует объективные данные,
способные решить вопрос, является ли русская революция окончательно подавленною.
Четыре
коренных различия усматривает Каутский между парижским (1848 г.) и московским
(1905 г.) поражением пролетариата. Во-первых, поражение Парижа было поражением
всей Франции. Ничего подобного нельзя сказать про Москву. Рабочие Петербурга, Киева, Одессы, Варшавы, Лодзи не
разбиты. Они истощены страшно тяжелой, целый год уже тянущейся,
борьбой, но их мужество не сломлено. Они собираются с силами, чтобы снова начать борьбу за свободу.
Во-вторых, еще более существенное различие состоит в том, что
крестьяне в 1848 г. во Франции были на стороне реакции, а в 1905 г. в России
стоят на стороне революции. Идут крестьянские восстания. Целые армии заняты их
подавлением. Эти армии опустошают страну, как только Германия была опустошена
в 30-летнюю войну . Военные экзекуции на время запугивают крестьян, но они
только усиливают их нищету, усиливают безвыходность их положения. Они
неизбежно будут порождать, подобно опустошениям
30-летней войны, новые и новые массы людей, которые вынуждены будут объявить
войну существующему порядку, которые не дадут водворить спокойствие в стране и
будут примыкать ко всякому восстанию.
Третье, чрезвычайно важное, различие есть следующее. Революция
1848 г. была подготовлена кризисом и голодовкой 1847 г. Реакция опиралась на
окончание кризиса и процветание
промышленности. "Теперешний режим террора в России неизбежно должен
вести, наоборот, к обострению того экономического кризиса, который годами
тяготеет на всей стране". Голод 1905 года скажется еще в ближайшие месяцы во
всех своих последствиях. Подавление революции есть
Предыдущая страница ... 213
Следующая страница ... 215
|