ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 196
|
3
ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ПУНКТОВ 7 и 8 ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ
1
Заявление
т. Дана о фактической неверности для меня большая новость. До сих пор нигде не было официально заявлено о допустимости
"участия в Думе"93. Ни Парвус, ни Плеханов даже этого до сих
пор не говорили. Затем, не считаться с тем, что сознательная часть пролетариата смотрит на вопрос так, а не
иначе, для нас было бы узко, и мы его учитываем, это факт не случайный.
Я готов внести поправку: "подавляющее большинство"
вместо: "все".
Официальное заявление т. Дана для меня
особенно ценно, такое заявление я вообще слышу впервые. Остается только пожелать,
чтобы оно появилось в печати, так как до сих пор в печати ничего подобного не
было. Меньшевики всегда даже протестовали, если им приписывали такое мнение. Листок Объединенного Τ TTC утверждает, что обе части партии согласны с тем, что в Думу идти
нельзя . Это документ, и в этом пункте нашей резолюции ничто ему не
противоречит. Относительно Плеханова замечание Дана неверно. Он просто сказал: "я против бойкота", и на самом интересном
месте поставил точку. Мы достаточно осведомлены, и ссылка на Полтаву не
поколебала нашего мнения о взгляде
большинства пролетариата на вопрос об участии в Думе. Солидарность должна быть подчеркнута.
ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (ID____________ 197
Дан думает, что коли Дума соберется, то это уже и будет 1849 год.
Неправда. Дума — это соединенный ландтаг 1847 года95, и в
соединенный ландтаг 1847 года мы не пойдем. Я считаю необходимым принять
указания Луначарского к сведению. Считаю нужным ответить на три вопроса: 1)
верен ли факт, что большинство право? — верен; нас никто не опроверг, все, что
говорилось — голословно и не может служить достаточным основанием для того,
чтобы указание на факт было вычеркнуто; 2) считаться ли с этим фактом? —
считаться необходимо; 3) как относится к вопросу, затрагиваемому этим пунктом
мотивировки, редакция Центрального Органа? — Я утверждаю, что она признавала
участие в Думе невозможным. Я не думал, что это так заденет товарищей
меньшевиков, до сих пор никто никогда и нигде не говорил ничего подобного тому, что сказал т. Дан. Тов. Дан колеблется, и я
очень не рад этому.
Говорят, что все последующее наполнено полемикой.
Неправда, такие цели мы не стали бы преследовать. Почему нельзя идти в Думу? Потому
что народ может подумать о том, что стоит выбирать независимо от того, что
товарищи меньшевики думают о народе. Мы не ругаемся, мы разбираем довод. Мы считаем необходимым
посылать только чучела.
Предыдущая страница ... 195
Следующая страница ... 198
|
|