|
земли, мы зовем
крестьян на восстание. А разве мы вправе были бы, не впадая в революционную фразу, делать это, если бы не
рассчитывали на восстание рабочих в городах, на поддержку рабочими
крестьян? Было бы горькой насмешкой, если бы крестьянам, которые поднимутся волной и начнут отбирать земли, рабочие
предложили содействие профессиональных, опекаемых полицией обществ за
отсутствием боевых организаций.
Нет, мы не
имеем оснований снимать с очереди вопрос о восстании. Мы не должны
перестраивать заново партийную тактику с точки зрения условий данного момента
реакции. Мы не можем и не должны отчаиваться в том, что удастся, наконец,
слить три разрозненные потока восстаний — рабочие, крестьянские и военные — в
одно победоносное восстание. Мы должны
готовиться к этому, не отказываясь, конечно, от использования всех и всяческих
"легальных" средств к расширению пропаганды, агитации и организации, но отнюдь не обольщая себя насчет
прочности этих средств и их значения. Мы должны собирать опыт
московского, донецкого, ростовского и других восстаний, распространять знакомство с ними, готовить упорно и терпеливо новые
боевые силы, обучать и закалять их
на ряде партизанских боевых выступлений. Новый взрыв, может быть, и не наступит еще весной, но он идет,
он, по всей вероятности, не слишком далек. Мы должны встретить его
вооруженными, организованными по-военному, способными
к решительным наступательным действиям.
Мы позволим себе здесь маленькое отступление о партизанских
выступлениях боевых дружин. Мы думаем, что
сравнивать их с террором старого типа ошибочно. Террор был местью
отдельным лицам. Террор был заговором интеллигентских групп. Террор был
совершенно не связан ни с каким настроением масс. Террор не подготовлял никаких
боевых руководителей масс. Террор был результатом — а также симптомом и
спутником — неверия в восстание, отсутствия условий для восстания.
Предыдущая страница ... 179
Следующая страница ... 181
|