| Мне
сдается, что нецелесообразно было бы со стороны Совета примыкать всецело к одной какой-либо партии. Это мнение удивит,
вероятно, читателей, и я (напоминая еще раз самым настойчивым образом,
что это мнение постороннего) перейду прямо к объяснению своих взглядов.
Совет рабочих депутатов возник из всеобщей стачки, по поводу
стачки, ради целей стачки. Кто вел и
победоносно провел стачку? Весь пролетариат, среди которого есть, к
счастью в меньшинстве, и не социал-демократы. Какие цели преследовала стачка?
Экономические и политические вместе. Экономические касались всего пролетариата,
всех рабочих и отчасти даже всех
трудящихся, а не одних только наемных рабочих. Политические цели
касались всего народа, вернее всех народов России. Политические цели состояли в
освобождении всех народов России от ига самодержавия, крепостничества, бесправия, полицейского произвола.
Пойдем дальше. Нужно ли продолжать пролетариату экономическую борьбу?
Безусловно да, об этом нет и
быть не может двух мнений среди социал-демократов. Следует ли вести такую борьбу одним только
социал-демократам или под одним только социал-демократическим знаменем? Мне
сдается, что нет; я продолжаю держаться мнения, высказанного мною
(правда, при совершенно иных, устаревших уже условиях) в "Что делать?" —
именно, что ограничивать состав профессиональных союзов, а, следовательно, и состав участников профессиональной,
экономической борьбы, одними только членами социал-демократической
партии нецелесообразно . Мне сдается, что в качестве профессиональной
организации Совет рабочих депутатов должен стремиться к тому, чтобы включить в свой состав депутатов от всех
рабочих, служащих, прислуги, батраков и т. д., всех, кто
только хочет и может бороться сообща за улучшение жизни всего трудящегося
народа, всех, кто обладает только элементарной политической честностью, всех, кроме
* См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 111—127. Ред.
Предыдущая страница ... 58
Следующая страница ... 63
|