|
сообщает о зовущих
к борьбе прокламациях в Петербурге, о брожении тамошних булочников, о
назначении демонстрации на субботу 1 (14) октября, о крайне тревожном настроении в публике.
Как
ни скудны эти данные, они позволяют, однако, сделать тот вывод, что вспышка
восстания в Москве не представляет, сравнительно с другими, высшей ступени
движения. Нет ни выступления подготовленных заранее и хорошо вооруженных
революционных отрядов, ни перехода на
сторону народа хотя бы известных частей войска, ни широкого употребления "новых" видов народного
оружия, бомб (которые в Тифлисе 26 сентября (9 октября) нагнали такую
панику на казаков и солдат). При отсутствии какого-либо из этих условий невозможно было рассчитывать ни на вооружение
большого числа рабочих, ни на победу восстания. Значение московских событий,
как мы уже отметили, иное: они знаменуют боевое крещение крупного
центра, вовлечение в серьезную борьбу
громадного промышленного района.
Рост
восстания в России не идет и не может, конечно, идти ровным и правильным
подъемом. В Петербурге 9-го января преобладающей чертой было быстрое единодушное движение гигантских масс, невооруженных и не
шедших на борьбу, но получивших великий
урок борьбы. В Польше и на Кавказе движение отличается громадным упорством, сравнительно более частым употреблением
оружия и бомб со стороны населения. В Одессе отличительной чертой был
переход к повстанцам части войска. Во всех случаях и всегда движение было в основе своей пролетарское, неразрывно
слитое с массовой стачкой. В Москве движение прошло в тех рамках, как и
в целом ряде других, менее крупных
промышленных центров.
Перед
нами, естественно, ставится теперь вопрос: остановится ли революционное движение на этой, уже достигнутой, ставшей
"обычной" и знакомой стадии развития или
поднимется на высшую ступень? Если только можно отважиться в область оценки столь
сложных и необозримых событий, как события русской
Предыдущая страница ... 315
Следующая страница ... 317
|