|
На самом деле, съезд созвали очень не
скоро. Сначала, как мы отметили в № 14 "Про-
* летария" ,
прошли слухи о его отмене земцами. Потом стали известны переговоры г.
Головина с Дурново, описанные и оцененные нами в предыдущем номере
"Пролетария"
и кончившиеся разрешением съезда полицией. Съезд состоялся, таким
образом, на совершенно иных
началах, чем предыдущий: тогда полиция запретила его, грозила разогнать,
составила протокол, назначила после съезда сенаторское следствие. Теперь земцы
и полиция столковались и согласились заранее.
Чтобы нагляднее показать читателю все значение этой разницы между тогда
и теперь, напомним заявления
последнего номера "Освобождения". Г. "Индепендент" (— "независимый", вероятно
не зависимый от полиции?) писал в № 76, в полном согласии с автором передовицы того же номера, следующее: "Ни
о каких компромиссах не должно быть
и речи. По-прежнему приходится завоевывать свободу, а не выпрашивать ее...
Не следует, и это важно в высочайшей степени, — ни на минуту отказываться ни от
прежних приемов борьбы, ни от завоеванных уже позиций. Если и здесь есть возможность
компромиссов, она сразу и решительно должна быть устранена. Все, что делалось
до сих пор для организации освободительных сил, должно делаться и впредь... Деятельность съездов, союзов, собраний должна
продолжаться в том же духе и в том же
направлении, как и прежде".
Яснее нельзя выразиться. Орган земской или
"конституционно-демократической" партии после 6-го августа высказывается
решительно и безусловно против отказа от прежних
приемов борьбы. Но в том-то и
суть фальшивой позиции либеральной буржуазии, что наряду с желанием свободы у
нее не менее горячо желание сделки с царизмом. Поэтому на словах одно,
на деле — другое. Чтобы "не отказываться от прежних приемов борьбы", надо было
бы бойкотировать Думу. Отказавшись от бойкота, пришлось логически неизбежно
См.
настоящий том, стр. 195. Ред. " Там же, стр. 237—245. Ред.
Предыдущая страница ... 273
Следующая страница ... 276
|