|
же нужно употребить все усилия, чтобы выставить собственные
кандидатуры". Несмотря на ценз, полагает Парвус, "в отдельных случаях возможность
социал-демократических
кандидатур не исключена". "Одна, две социал-демократических кандидатуры, где бы то ни было, станут
политическим лозунгом для всей страны".
Благодарим хоть за ясность. Только за чем же
дело стало, господа? Газета "Русь" давно выставила свои кандидатуры, всех этих Стаховичей,
Петрункевичей и прочих предателей
революции, обивающих пороги господ Дурново. Что же молчит газета "Искра"?
Почему от слов не переходит к делу? не выставляет кандидатур Аксельрода, Старовера,
Парвуса и Мартова в Государственную думу? Попробуйте, господа, сделайте опыт, experimentum in corpore vili . Попробуйте, и мы увидим сразу, кто из
нас прав: вы ли правы, думая, что эти
кандидаты станут "лозунгом для всей страны", или мы, думая, что эти
кандидаты сыграют в настоящее время роль гороховых шутов?
Парвус пишет: "Правительство дало кучке людей
избирательные права в учреждение, которое должно бы заведовать делами всего народа.
Это налагает на искусственно подобранных
избирателей обязанность использовать свое исключительное право не по личному" (а по классовому и партийному?)
"произволу, а считаясь с мнением народных масс. Напомнить им об этой
обязанности, заставить (!!) их ее выполнить — наша задача, для проведения
которой мы не должны останавливаться ни перед какими средствами".
Это рассуждение, естественно дополняемое уверением, что тактика
(активного) бойкота выражает
неверие и "революционные силы страны" (sic!), ошибочно в корне. Это — образец сентиментально-буржуазной
постановки вопроса, против которой должны ополчиться все социал-демократы.
Рассуждение Парвуса буржуазное, ибо он не видит классовой сущности Думы —
соглашения буржуазии с самодержавием. Рассуждение Парвуса —
- опыт на малоценном организме. Ред.
Предыдущая страница ... 260
Следующая страница ... 262
|