|
лишь одно из
важных, но вовсе не всегда обязательных средств завоевания свободного поля борьбы за социализм.
"Необходимо немедленно выступить не как отдельные
общественные группы, не как юристы, инженеры, земцы, а как либеральная,
демократическая, социал-демократическая
партия — официально и открыто. Представители различных направлений могут в этом отношении согласиться между
собой, как соглашаются отдельные фракции
парламента".
Да, они
могут сделать это, но не открыто, ибо если Парвус забыл о Трепове, то Трепов
не забыл о Парвусе, а тайком. То, что Парвус называет парламентским соглашением
(иногда необходимым для социал-демократов в парламентской стране), есть
в современной России, в сентябре 1905 г., презреннейшая игра в парламентаризм.
Предатели революции ставят теперь на
первый план соглашение между освобожденцами и революционерами.
Сторонники революции — соглашение между социал-демократами и всеми
революционными демократами, т. е. сторонниками восстания. Если новая "Искра",
Парвус и Плеханов заключат теперь "парламентское" соглашение с освобожденцами
(об основании ими партии смотри выше, в статье: "Встреча друзей" ), то мы заявим публично, что эти социал-демократы потеряли
всякое чутье действительности и должны быть выброшены за борт. Мы
заключим тогда соглашение с революционными демократами
на почве совместной агитации за восстание, подготовки и проведения его.
Мы уже показали разбором
новоискровских резолюций (Ленин: "Две тактики"), что
"Искра" опускается до
либерального помещика, а "Пролетарий" поднимает и встряхи-
*** вает революционного крестьянина
Примечание: Мы упоминаем Плеханова, ибо он заявил
печатно, что тактика "Искры" лучше тактики "Пролетария".
Правда, Плеханов при этом ни словечка не сказал о резолюциях ноеоискроецее и
III
съезда, но увертки и увиливания социал-демократического писателя есть
обстоятельство, усиливающее, а не смягчающее
его вину.
" См. настоящий том, стр. 238—239. Ред.
*** Там же, стр. 34—35. Ред.
Предыдущая страница ... 258
Следующая страница ... 260
|