|
Спрашивается теперь: какое значение имеет, при таком положении
дел, решение бойкотировать Думу, принятое "Союзом союзов" (см. № 14
"Пролетария"), т. е. самой широкой организацией буржуазной интеллигенции?
Буржуазная интеллигенция, в общем и целом,
тоже хочет "соглашения". Она тоже колеблется поэтому, как много раз уже показывал "Пролетарий", между реакцией и
революцией, между торгашеством и борьбой, между сделкой с царем и восстанием
против царя. Это и не может быть иначе в силу классового положения буржуазной
интеллигенции. Но было бы ошибкой забывать, что эта интеллигенция более
способна выражать широко понятые, существенные интересы всего класса буржуазии в отличие от временных и узких интересов
одних только "верхов" буржуазии. Интеллигенция более способна выражать
интересы широкой массы мелкой буржуазии и
крестьянства. Она более способна, поэтому, при всей ее неустойчивости, к
революционной борьбе с самодержавием, и при условии сближения с народом она может стать крупной силой в этой борьбе. Бессильная сама по себе,
она могла бы дать весьма значительным
слоям мелких буржуа и крестьян как раз то, чего им недостает: знание, программу, руководство, организацию.
Суть идеи "бойкота", как она возникла у "Союза союзов", состоит,
след., в том, что первый шаг крупной буржуазии к совещанию — соглашению
с царем неминуемо вызвал первый шаг
мелкобуржуазной интеллигенции к сближению с революционным народом. Помещики
и капиталисты качнулись вправо, буржуазная интеллигенция, представительница
мелкой буржуазии, качнулась влево. Первые идут к царю, далеко не отказываясь грозить ему еще не раз силой народа. Вторые
подумывают, не идти ли им к народу, не разрывая еще окончательно с теорией "соглашения"
и не становясь вполне на революционный
путь.
Вот
в чем суть идеи бойкота, возникшей, как мы уже указали в № 12 "Пролетария",
внутри буржуазной демократии. Только очень близорукие и поверхностные люди могли бы усмотреть в этой идее невмешательство,
Предыдущая страница ... 198
Следующая страница ... 200
|