| В заключение, нам остается сопоставить
вкратце очерченный выше лозунг тактики с другими лозунгами. Как мы уже указали в № 12 "Пролетария", наш
лозунг совпадает с тем, что большинство работающих в России товарищей разумеет
под "активным бойкотом". Тактика "Искры", рекомендовавшей в № 106 немедленную
организацию революционного самоуправления и выбора народом своих
уполномоченных, в качестве возможного пролога восстания, совершенно ошибочна.
Пока нет еще сил для вооруженного восстания и победы его, до тех пор смешно и
говорить о революционном самоуправлении народа. Это не пролог, а эпилог
восстания. Такая ошибочная тактика сыграла бы лишь на руку "освобожденской"
буржуазии, во-1-х, тем, что она заслоняет или
отодвигает лозунг восстания лозунгом организации революционного самоуправления;
во-2-х, тем, что она облегчила бы либеральным буржуа выдать свои (земские
и городские) выборы за выборы
народные, ибо народных выборов при сохранении власти за царем быть не может, а земские и городские
выборы могут еще либералам удаться, несмотря на угрозы гг. Дурново.
Пролетариат исключен из выборов в Думу. Пролетариату, собственно,
нечего бойкотировать Думу, ибо эта царская Дума сама своим учреждением
бойкотирует пролетариат. Но
пролетариату выгодно поддержать ту часть буржуазной демократии, которая склоняется к революционному образу действий, а не
торгашеству, к бойкоту Думы, к усиленной агитации в народе для протеста
против этой Думы. Пролетариат не должен пройти молча мимо этой первой измены
или непоследовательности буржуазной демократии, когда ее представители говорят
о бойкоте Думы (за бойкот высказалось даже, при первоначальном голосовании, большинство
на июльском съезде земцев), говорят пышные
фразы об обращении к народу, а не к царю (г. И. Петрункевич на том же съезде),
а на деле готовы оставить без протеста в настоящем смысле слова, без широкой
В рукописи далее следует:
"монархической". Ред.
Предыдущая страница ... 185
Следующая страница ... 187
|