|
источника
революционного движения. Участие либеральной буржуазии в Думе — есть ослабление ее агитации в настоящем, обращение ее
более к царю, чем к народу, приближение контрреволюционной сделки между царем
и буржуазией.
Спора нет, булыгинская Дума, если даже она
не будет "сорвана", сама породит в будущем неизбежные политические конфликты, которыми непременно
должен будет воспользоваться пролетариат, но это — вопрос будущего. Смешно было
бы "зарекаться" утилизировать эту буржуазно-чиновничью Думу в целях агитации и
борьбы, но теперь вопрос не в том. Теперь левое крыло самой буржуазной
демократии выдвинуло вопрос о прямой и непосредственной борьбе с Думой путем
бойкота, и мы должны употребить все усилия,
чтобы помочь этому более решительному натиску. Мы должны ловить
буржуазных демократов, освобожденцев, на слове: распространять как можно шире их "петрункевичевские" фразы об обращении к
народу, изобличать их перед народом,
показывая, что первой и самой маленькой проверкой на деле этих фраз явился как раз вопрос, бойкотировать ли Думу, т. е.
обратиться с протестом к народу, или принять Думу, т. е. отказаться от
протеста, пойти еще раз к царю, принять издевательство над народным представительством.
Далее, во-вторых, мы должны приложить все усилия, чтобы
бойкот принес реальную пользу в смысле расширения и углубления агитации, а не
остался простым пассивным отстранением
от выборов. Эта идея довольно широко уже распространена, если мы не ошибаемся, среди работающих в России товарищей,
выражающих свою мысль словами: активный бойкот. В противоположность
пассивному отстранению, активный бойкот должен означать удесятерение агитации,
устройство собраний везде и всюду, утилизацию
избирательных собраний хотя бы путем насильственного проникновения в них,
устройство демонстраций, политических забастовок и т. д. и т. п. Само собою разумеется,
что в целях агитации и борьбы по такому поводу особенно целесообразны
допущенные вообще рядом решений нашей
Предыдущая страница ... 168
Следующая страница ... 170
|