|
много раз выражавший свои принципиальные симпатии и Староверу, и
Акимову, и Мартынову, и тенденциям новоискровства вообще, и их конференции в
частности, должен был признать в свое время, что позиция у них не совсем корректна
или, вернее, совсем не
корректна (см. "Освобождение" № 57).
Нам
прекрасно известно, что широкие круги социал-демократов, особенно рабочих, страшно недовольны расколом (кто может быть
доволен им?) и готовы "где угодно" искать выхода из него. Мы вполне понимаем и безусловно уважаем это
настроение. Но мы предостерегаем всех
и каждого: одного настроения мало. Формула "где угодно" никуда не годится, ибо в ней нет главного:
понимания средств прекращения раскола. Никакие горькие слова,
никакие попытки образовать что-либо "третье", не большевистское и не меньшевистское,
не помогут делу, а только запутают его еще больше. Пример такой сильной личности, как Плеханов, фактически, на опыте двух
лет, доказал это. Пусть немецкие социал-демократы, которые, подобно К.
Каутскому, знают о нашем расколе большей
частью из односторонних рассказов, отделываются горькими словами. Им еще
простительно их незнание — хотя непростительны, конечно, претензии судить о
том, чего они не знают. Русские социал-демократы должны научиться, наконец, презирать
людей, способных отделываться горькими словами, мечущихся из стороны в сторону, фразерствующих о "мире" и бессильных хоть
что-нибудь реальное сделать для
мира. Реальный путь к миру и единству партии лежит не через скороспелые соглашения,
ведущие к новым конфликтам, к новому и худшему запутыванию дела, а в полном выяснении
на деле тактических и организационных тенденций обеих частей. В этом отношении
мы довольны, как нельзя более, новоискровской конференцией. Она ознаменовала бесповоротное разложение новоискровства.
Революция разбивает их тактический хвостизм. Их "организация-процесс"
становится всеобщим посмешищем.
В рукописи далее зачеркнуто: "и
Троцкому". Ред.
Предыдущая страница ... 146
Следующая страница ... 148
|