| "подготовки восстания", как-то: а) расширение агитации, Ь) укрепление
связи с движением масс, с)
развитие революционного сознания, d) установление
связи между разными местностями, е)
привлечение непролетарских групп к поддержке пролетариата. Напротив, резолюция
съезда прямо выдвигает позитивные лозунги, признавая, что движение уже
привело к необходимости восстания, призывая организовать пролетариат для непосредственной борьбы, принять самые энергичные
меры к его вооружению, разъяснять в пропаганде и агитации "не только
политическое значение" восстания (этим ограничивается,
в сущности, резолюция конференции), но и практически-организационную его сторону.
Чтобы яснее представить различие того и другого решения вопроса,
припомним развитие
социал-демократических взглядов по вопросу о восстании со времени возникновения
массового рабочего движения. Первая ступень. 1897-ой год. В "Задачах русских социал-демократов" Ленина читаем: "Решать теперь
вопрос, к какому средству прибегнет
социал-демократия для непосредственного свержения самодержавия, изберет ли она восстание или массовую политическую стачку,
или иной прием атаки, было бы похоже на то, как если бы генералы, не
собрав армии, устроили военный совет" (стр. 18) . Здесь, как мы видим, нет даже
речи о подготовке восстания, а только о собирании армии, т. е. о пропаганде, агитации, организации вообще.
Вторая ступень. 1902-ой год.
В "Что делать?" Ленина читаем:
"... Представьте себе народное восстание. В настоящее время
(февраль 1902 года), вероятно, все
согласятся, что мы должны думать о нем и готовиться к нему. Но как готовиться?
Не назначить же Центральному Комитету агентов по всем местам для подготовки
восстания! Если бы у нас и был ЦК, он таким назначением ровно ничего не достиг бы при современных русских условиях. Наоборот,
сеть агентов, складывающаяся сама
собой
См. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 461. Ред.
Предыдущая страница ... 137
Следующая страница ... 139
|