ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ стр. 21
| -ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР. РЕВОЛЮЦИИ_____________ 21
представителей до осуществления этого решения ещо далеко. Конференция
тоже забыла,
что, пока власть остается в руках царя, любые решения каких угодно представителей останутся такой
же пустой и жалкой болтовней, какой оказались "решения" знаменитого в истории германской революции 1848
года Франкфуртского парламента. Представитель
революционного пролетариата, Маркс, в своей "Новой Рейнской Газете"12
за то и бичевал беспощадными сарказмами
франкфуртских либеральных "освобожден-цев",
что они говорили хорошие слова, принимали всякие демократические "решения", "учреждали"
всякие свободы, а на деле оставляли власть в руках короля, не организовали
вооруженной борьбы с военной силой, бывшей в распоряжении короля. И пока
франкфуртские освобожденцы болтали, — король выждал время, укрепил свои военные силы, и контрреволюция, опираясь на реальную
силу, разбила наголову демократов со
всеми их прелестными "решениями".
Конференция приравняла к решительной победе то, в чем
как раз недостает решительного
условия победы. Каким образом могли социал-демократы, признающие республиканскую программу нашей партии, впасть в эту
ошибку? Чтобы понять это странное явление, надо обратиться к резолюции III съезда об отколовшейся части пар-тии . В
этой резолюции указывается на переживание в нашей партии разных "родственных
Приводим полный текст этой резолюции: "Съезд
констатирует, что в РСДРП со времени ее борьбы с "экономизмом" сохраняются до сих пор в различной мере и в различных
отношениях родственные ему оттенки,
характеризующиеся общей тенденцией принижать значение элементов сознательности
в пролетарской борьбе, подчиняя их элементам стихийности. Представители
этих оттенков в вопросе организационном теоретически выставляют
несоответствующий планомерно оформленной работе партии принцип
организации-процесса, на практике же проводят в массе случаев систему уклонений
от партийной дисциплины, а в других случаях,
обращая к наименее сознательной части партии проповедь широкого, не
считающегося с объективными условиями русской действительности, применения
выборного начала, пытаются подорвать
единственно возможные в данное время основы партийной связи. В вопросах тактических
они проявляют себя стремлением сузить размах партийной работы, высказываясь
против законченно-независимой партийной тактики по отношению к
либерально-буржуазным партиям, против возможности и желательности для нашей
партии взять на себя организующую роль в народном восстании, против участия партии при каких бы то ни было
условиях во временном демократически-революционном правительстве.
Съезд предлагает всем членам
партии вести повсюду энергичную идейную борьбу против подобных частичных
уклонений от принципов революционной социал-демократии, но в то же время
находит, что участие в партийных
организациях лиц, примыкающих в той или иной мере к подобным взглядам, допустимо
при том необходимом условии, чтобы они, признавая партийные съезды и партийный
устав, всецело подчинялись партийной дисциплине". (Примечание автора к изданию
1907 г. Ред.)
Предыдущая страница ... 20
Следующая страница ... 22
|
|