| практики. Он
ставится не как вывод из определенной программы (так ставили, например, этот
вопрос в заграничной социал-демократической литературе в 1902 г.) , а как
насущный злободневный вопрос практического движения. Речь идет уже тут не об обсуждении вопроса, даже не о подготовке восстания
вообще, а о непосредственном проведении восстания. Очевидно, весь ход вещей уперся
в восстание, вся борьба за свободу привела к необходимости именно такого
решительного исхода. Отсюда видно, между прочим, как глубоко ошибаются те социал-демократы, которые пытаются
оттянуть партию назад от непосредственной постановки такой задачи на
очередь дня.
Далее, рассматриваемая нами попытка доказывает крупный шаг вперед революционной демократии в России. Мы уже давно указывали, еще в №
7 "Вперед" , на появление этой новой
группы в числе враждебных самодержавию сил, партий и организаций. Мы
указывали, что самый характер происходящей в России революции, именно: буржуазно-демократической революции, неизбежно ведет
и будет вести к росту и умножению
самых разнообразных боевых элементов, выражающих интересы самых различных слоев народа, готовых к решительной борьбе,
страстно преданных делу свободы, готовых принести все жертвы этому
делу, но не разбирающихся и не способных разобраться в историческом значении
происходящей революции, в классовом содержании ее. Быстрый рост таких общественных элементов крайне характерен для такой
эпохи, когда весь народ угнетен
самодержавием и когда открытая политическая борьба не могла еще
окончательно размежевать классов и создать ясные, понятные даже широким массам
партии. А все такие неразмежевавшиеся, неопределившиеся элементы и образуют
именно кадры революционной демократии. Их боевое значение для демократической революции очень велико: их внепартийное,
неопределенное положение служит, с одной стороны, симптомом того, что
поднимаются
См. Сочинения, 5
изд., том 6, стр. 177. Ред. " См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 281—282. Ред.
Предыдущая страница ... 279
Следующая страница ... 281
|