|
переживаемый Россией, в настоящее время настолько обострился, что народ
должен взять
разрешение этого кризиса в свои руки, вместе с другими общественными группами,
выступившими против существующего режима".
Итак,
да перейдет власть в руки народа, да здравствует самодержавие народа на место
самодержавия царя. Не так ли, господа? Не этого ли требует демократизм?
Нет,
это теоретическое самоуслаждение и непонимание реальной политики. Теперь вся
власть в руках самодержавной монархии. Против нее стоит народ, т. е.
пролетариат и крестьянство, которые уже начали борьбу, ведут ее отчаянно и
пожалуй... пожалуй увлекутся этой борьбой до полного свержения врага. Но рядом
с "народом" стоят также "другие общественные группы", т. е. "общество", т. е.
буржуазия, землевладельцы, капиталисты,
профессиональная интеллигенция. Вот и надо поделить власть на три равные
части. Одну треть оставить монархии, другую дать буржуазии (верхняя палата,
основанная на непрямом и, по возможности, на неравном фактически, не на
всеобщем избирательном праве), остальную треть — народу (нижняя палата на базе
всеобщего и т. д. избирательного права). Это будет "справедливой" дележкой, при
которой обеспечена твердая охрана частной собственности и возможность обратить
организованную силу монархии (войско,
бюрократию, полицию) против народа, ежели он "увлечется" каким-нибудь
"неразумным" требованием из числа тех, что выдвигают "представители крайних
партий из одного только теоретического самоуслаждения". Эта справедливая дележка, сводящая революционный народ к
безвредному меньшинству, к одной трети, есть "коренное преобразование на
началах демократизма", а отнюдь но на началах монархизма и не на началах буржуазных привилегий.
Как
осуществить эту дележку? Посредством честного маклерства. Это давно уже
пророчески указал г. П. Струве, еще в предисловии к записке Витте, отметив, что
умеренные партии всегда выигрывают от обострения борьбы между крайними
партиями. Борьба между
Предыдущая страница ... 260
Следующая страница ... 262
|