|
выдумывать мишень
из сюжетов, совершенно посторонних и газете "Вперед" и рассматриваемому вопросу. Наконец, Плеханов
ссылается еще на одно доказательство, которое ему кажется
"неотразимым". На самом деле, это доказательство (письмо Энгельса к Турати от
1894 года) совсем уже из рук вон плохо.
Как видно
из плехановского изложения этого письма (к сожалению, Плеханов не приводит
письма полностью и не указывает, было ли оно напечатано и где именно), Энгельс должен
был доказывать Турати различие между социалистической и мелкобуржуазной
революцией. Этим все сказано, т. Плеханов! Турати — итальянский Мильеран,
бернштейнианец, которому Джолити предлагал портфель в своем министерстве. Турати смешивал, очевидно, два переворота
самого различного классового содержания. Турати воображал, что он будет проводить интересы господства
пролетариата, а Энгельс разъяснял ему, что при данной ситуации в Италии
1894 года (т. е. несколько десятилетий спустя после подъема Италии на
"первую ступень", после завоевания политической свободы, позволившей
пролетариату открыто, широко и самостоятельно организоваться!) он, Турати, в
министерстве победившей мелкобуржуазной партии будет отстаивать и проводить на
деле интересы чужого класса, мелкой буржуазии. Мы имеем, следовательно, перед собой один из случаев
мильеранизма; против смешения миль-еранизма
с демократической диктатурой "Вперед" прямо восстал, и к доводам "Вперед"
Плеханов даже не прикоснулся. Мы имеем перед собой характерный пример того ложного положения, от которого Энгельс давно
предостерегал вождей крайних партий, именно когда они не понимают
истинного характера переворота и бессознательно проводят интересы "чужого" класса. Ради всего святого, тов. Плеханов,
неужели это имеет хоть какое-нибудь отношение к вопросу, возбужденному
Мартыновым и разобранному "Вперед"? Неужели опасность смешения второй и
третьей ступеней людьми, поднявшимися на
пер-
Предыдущая страница ... 239
Следующая страница ... 241
|