ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 134
|
где у нас революционная демократия. Не имея возможности доказать, что
"Вперед" хочет "критиковать"
Маркса, Плеханов за уши притаскивает Маха и Авенариуса. Я решительно недоумеваю, какое отношение имеют эти
писатели, к которым я не чувствую ни малейшей симпатии, к вопросу о социальной
революции. Они писали об индивидуальной и социальной организации опыта, или
что-то в этом роде, но, право, не размышляли о демократической диктатуре. Уж
не известно ли Плеханову, что Парвус стал сторонником Маха и Авенариуса? (Смех.) Или, может быть, дела у Плеханова
обстоят так, что приходится ни к
селу, ни к городу создавать себе мишень из Маха и Авенариуса. Плеханов
говорит далее, что Маркс и Энгельс изверились скоро в близость социальной революции. Союз Коммунистов распался.
Начались эмигрантские дрязги, которые Маркс и Энгельс объяснили тем, что были
революционеры, но не было революции. Плеханов пишет в "Искре":
"Политические задачи пролетариата были бы определены ими" (Марксом и Энгельсом, изверившимися в близость социальной
революции) "уже в том предположении, что демократический строй останется
господствующим в течение довольно продолжительного периода. Но именно потому
они еще решительнее осудили бы участие социалистов в мелкобуржуазном
правительстве" ("Искра" № 96). Почему? Ответа нет. Плеханов подменяет опять
демократическую диктатуру социалистической, т. е. сбивается на ошибку
Мартынова, от которой много раз энергично предостерегал "Вперед". Без
демократической диктатуры пролетариата и крестьянства республика в России
невозможна. Это утверждение "Вперед" выставил на основании анализа реальной
ситуации. К сожалению, Маркс этой ситуации не знал и о ней не писал. И потому
ни подтверждать, ни опровергать одними только цитатами из Маркса анализа этой ситуации нельзя. А о конкретных
условиях Плеханов не говорит ни слова. Еще менее удачна вторая цитата из
Энгельса. Во-первых, крайне странно, что Плеханов ссылается на част-
Предыдущая страница ... 133
Следующая страница ... 135
|
|