|
прекратили их
вовсе. Таким образом, в то время, как демократическая партия, партия мелкой
буржуазии, все более организовывалась в Германии, рабочая партия потеряла свою единственную прочную опору, сохранилась в
организованном виде самое большее в
отдельных местностях для местных целей, и в силу этого попала в общем движении
(in der allgemeinen Bewegung) всецело под господство и под руководство
мелкобуржуазных демократов" ("Ansprache" ,
стр. 75).
Итак, Маркс констатирует в 1850 г., что мелкобуржуазная демократия
во время протекшей уже революции 1848 г. выиграла в организованности, а
рабочая партия потеряла. Естественно, что все внимание Маркса обращается на
то, чтобы рабочая партия не оказалась снова в хвосте буржуазии. "... В
настоящее время, когда предстоит новая революция, крайне важно, чтобы рабочая
партия выступила возможно более организованной,
возможно более единодушно и возможно более самостоятельно, если она не хочет
снова, как в 1848 г., быть эксплуатированной буржуазией и тащиться у нее в хвосте"
("Ansprache", стр. 76).
Именно в силу этой большей организованности буржуазной демократии,
Маркс не сомневается, что она получит безусловное преобладание, если произойдет
тотчас же новый переворот. "Что мелкобуржуазная демократия в течение
дальнейшего развития революции получит в Германии преобладающее влияние на
известное время (fiir einen Augenblick),
это не подлежит никакому сомнению" ("Ansprache", стр. 78). Приняв все это во
внимание, мы поймем, почему об участии пролетариата во временном революционном
правительстве Маркс не говорит в "Ansprache" ни одного слова. Совершенно неправ
поэтому Плеханов, когда утверждает, будто Маркс "не допускал даже и мысли о
том, что политические представители пролетариата могут вместе с представителями
мелкой буржуазии трудиться над созданием
нового общественного строя" ("Искра" № 96). Это неверно. Маркс не
поднимает вопроса об
* — "Обращение". Ред.
Предыдущая страница ... 130
Следующая страница ... 132
|