ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 116
|
19 РЕЧЬ ПО ВОПРОСУ О
ВООРУЖЕННОМ ВОССТАНИИ
16 (29) АПРЕЛЯ
В дебатах вопрос поставлен на практическую почву — о настроении
масс. Тов. Лесков прав, что настроение
пестрое. Но прав и т. Жарков, что нам необходимо считаться с тем, что
восстание произойдет несомненно, как бы мы ни отнеслись к нему. Возникает
вопрос: существуют ли принципиальные разногласия между предложенными резолюциями. Я решительно не вижу их. Хотя я значусь
самым непримиримым, я все же попытаюсь
примирить и согласовать обе резолюции, займусь их примирением. Я ничего не имею против поправки к резолюции т. Воинова. В
добавлении я тоже не вижу принципиального
разногласия. Из наиболее энергичного участия еще не вытекает гегемонии.
По-моему, т. Михайлов выразился позитивнее, — у него гегемония подчеркнута и
притом в конкретной форме. Английский пролетариат призван осуществить социалистическую
революцию, — это несомненно; но его неспособность произвести ее в настоящий момент, при его соц. неорганизованности и
развращенности буржуазией, тоже несомненна. Та же мысль и у т. Воинова;
самое энергичное участие, несомненно, есть самое решающее. Решит ли исход
революции пролетариат, — безусловно утверждать нельзя. То же и относительно
роли вождя. В резолюции т. Воинова выражение осторожнее. Социал-демократия может организовать восстание, может даже
решить его, но будет ли обеспечена за нею руководящая роль, этого
предрешить нельзя, — это будет
Предыдущая страница ... 115
Следующая страница ... 117
|
|