|
ваясь без стеснения над партией. Совет был орудием меньшинства. Совет
признает себя теперь прямо в
постановлении от 7-го апреля 1905 г. одной из спорящих сторон, но в то
же время он не стеснялся пользоваться титулом, правами и полномочиями общепартийного
учреждения, отказываясь отдать партии полученный от нее мандат! Это было
одним сплошным вопиющим нарушением доверия .
Когда, наконец, комитеты партии в России,
видя, что Совет уклоняется от съезда, сами созвали съезд через выбранное ими
на трех конференциях "Бюро", тогда даже перешедший на сторону меньшинства ЦК поспешил исправить свою ошибку . Русский
ЦК, не только не сочувствовавший комитетам большинства, а даже боровшийся с
ними, все-таки, видя русские дела, зная действительное преобладание
большинства в России, должен был признать полную беспристрастность Бюро
Комитетов Большинства в созыве съезда,
должен был восстать против Совета. В обращении ко всей партии от
12-го марта 1905 года русский ЦК, как мы уже отмечали в печати и как знают из
декларации все русские работники, прямо восстает против Совета, объявляя
в 5-ом пункте этой декларации, что "резолюция Совета против съезда от 8-го
марта (№ 89 "Искры") не признается основанием для приостановки работ по
организации съезда".
Что
значит это объявление, о котором так тщательно умалчивает наш Совет? Оно означает, что русский ЦК, зная русские дела и,
очевидно, проверив утверждения заграничного Совета, признает эти
утверждения неверными , признает отговорки против созыва съезда
вымышленными, признает факт требования съезда подавляющим большинством русских
комитетов, имевших возможность ознакомиться с делом, доказанным.
Вот почему молчит о заявлении ЦК в пункте 5-м наш Совет!
Потому что оно равносильно прямому признанию
В рукописи после
слова "доверия" — "и обманом партии". Ред.
В рукописи: "... ЦК увидал
неправильность и лживость своей тактики и поспешил исправить ее". Ред.
В рукописи: "... ложными...". Ред.
Предыдущая страница ... 62
Следующая страница ... 64
|