|
"Искра" пишет, изобличая "Вперед": "Раньше
требовались только выдержанные социал-демократы, которые должны быть признаны, как таковые, теперь
в святая святых допускаются все элементы,
кроме сознательно несоциал-демократических". Возьмите № 9 "Вперед" и
читайте: "Пусть все... кружки, кроме сознательно несоциал-демократических, либо прямо входят в партию, либо
примыкают к партии (курсив автора). В последнем случае нельзя
требовать ни принятия нашей программы, ни обязательных организационных
отношений с нами..." . Неужели не ясно, что "Искра" совершает прямую передержку, смешивая то, что "раньше требовалось" для
включения в партию, с тем, что "теперь допускается" для группы, примыкающей к
партии? Большевики и раньше говорили
и теперь во "Вперед" говорят, что самозачисление в партию есть интеллигентский
анархизм, что члены партии должны признавать не на словах только "обязательные организационные отношения".
Не понять этого может только тот,
кто задается целью внесения путаницы. Лозунг "Вперед" был: для новых задач организуйте
новые силы в партийные организации или, по крайней мере, в организации, примыкающие
к партии. Лозунг "Искры" — "шире двери". Одни говорят: берите новых стрелков в
свои полки, организуйте учащихся стрелять в подсобные отряды. Другие говорят: шире двери! пусть зачисляет сам себя
в армию, кто как пожелает!
По вопросу
об организации революции и организации вооружения "Искра" хочет уверить теперь, что у нее со "Вперед" нет
разногласий. Мы спросим прежде всего: а как же Парвус? Если злодейский
"Вперед" придумал разногласия, тогда почему вы не объяснитесь начистоту с новоискровцем Парвусом, которого нельзя
заподозрить в придирчивости к "Искре"? Ведь вы же сами первые должны
были признать ваше несогласие с Парвусом?
К чему же эта игра в прятки? По существу дела, новая "Искра" возражает
тут "Вперед" совершенно так же, как "Рабочее Дело" возражало старой "Искре".
* См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 305. Ред.
Предыдущая страница ... 40
Следующая страница ... 42
|