| совершенно разный
смысл словечки, — но к газетам, которые полемизируют путем та-ких выхватываний,
относятся как к "Новому Времени" .
Возьмите брошюру "Рабочего". В чем суть дела, запутываемая "Искрой"? В
том, что
беспринципные люди нарвались с своими криками о принципе автономизма и т. п., ибо ответом могло быть исключительно
требование выборного начала. Тогда нарвавшиеся люди забили отбой. Впередовцы
же говорили и говорят: щеголять фразами и "принципами"
автономизма, демократизма неприлично, а если нужны серьезные, деловые
изменения устава в духе возможного при русских условиях демократизма, то давайте прямо и открыто обсуждать их. "Вперед"
сделал вызов "Рабочему": укажите хоть одно место в соц.-дем. литературе,
где бы так же ясно говорилось о необходимости принимать рабочих в комитеты
партии, как у Ленина . "Рабочий", сбитый с толку но-воискровцами, ответил
печатно, что принимает вызов; но оказалось, что он не понимает, что значит принять вызов, ибо никакого
другого места он нигде не показал, а только погрозился "задать" Ленину
или "расправиться" с ним. Естественно, что "Вперед" не отвечал на эти страшные угрозы.
Возьмите
далее вопрос об одном центре. Ленин-де в "Шагах" говорил, что за один центр стояли оппортунисты, а теперь за один центр
БКБ. Опять та же грубая передержка, рассчитанная на несведущего или
невнимательного читателя. Кто захочет прочесть "Шаги", тот увидит (на стр. 28-ой, заботливо обходимой фельетонистом
"Искры"), что Ленин еще задолго до первой статьи большевика против двух
центров (статьи Рядового в "Наших недоразумениях") писал, что идея двух центров
"усчитывала временные (слушайте!) и особые
нужды именно русского соц.-дем. рабочего движения в обстановке
политического рабства, при условии создания первоначальной операционной базы революционного
натиска за границей". "Первая идея, — говорится в "Шагах" тотчас же про идею
централизма вообще, —
* См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 163. Ред.
Предыдущая страница ... 37
Следующая страница ... 39
|