ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПИСЬМО ОРГАНИЗАЦИЯМ В РОССИИ стр. 289
|
циалистами-революционерами для восстания, поддержка революционного
крестьянского движения и
многие другие. Сугубо важны доклады о работе среди войска, среди крестьян. Используйте как можно шире для съезда
связи с офицерами, студентами и проч. На съезде предполагают заменить §
1 устава мартовский ленинским с расширением прав партийных организаций,
а также организаций, примыкающих к партии. Сюда подойдут очень многие из элементов революционной демократии. Пусть же
активнее готовятся к съезду все и
каждый.
Горячий привет. Ленин
Из Питера начали посылать нам протоколы районных рабочих собраний.
Пример, достойный подражания. Вообще усиленно просим рабочих самих писать и
писать во "Вперед".
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике V
290
АНКЕТА110
К III СЪЕЗДУ ПАРТИИ
Ввиду
созыва III съезда партии некоторые товарищи-практики
просят нас напечатать следующее заявление. Было бы весьма желательно, чтобы при
предстоящем обсуждении организационного
вопроса на съезде были приняты во внимание и обсуждены особенно
тщательно указания и мнения возможно большего числа работавших в России
товарищей. Пусть поэтому всякий работавший откликнется и даст ответ на
следующие вопросы. Редакция "Вперед" соберет их вместе и передаст съезду, так
что каждый делегат в состоянии будет
воспользоваться коллективным опытом массы товарищей. Вот примерный перечень
главнейших вопросов, выяснение которых необходимо для переработки
устава и составления резолюций съезда. 1) Место и время и продолжительность
работы? 2) Работал ли в качестве члена комитета или одного из комитетских учреждений
и какого? фабричного кружка и т. д.? 3) Как велико было число членов каждого из известных пишущему комитетов или
комитетских отделений, организаторских групп и т. д.? сколько рабочих и
интеллигентов в каждом? 4) Каков был обычай кооптации из периферии в комитет? Нельзя ли указать средний срок работы в
периферии? Нет ли примеров
недовольства из-за кооптации и т. п.? Необходимо строго отделять при
всех ответах период до II съезда и
после него. Особенно желательны подробные сведения о периоде до II съезда. 5) Сколько было всего партийных
организаций, групп,
АНКЕТА 291
кружков и
т. д. в той местности, где NN работал? Перечислить каждую группу, ее число
членов, функции и т. д. 6) Были ли группы (организации, кружки и т. д.), не
считающиеся партийными, но примыкающие к партии? 7) Как велись сношения между
периферией (и всеми различными родами
периферийных кружков) и комитетом? Удовлетворяли ли работников эти
формы сношений? 8) Считаете ли возможным и желательным введение выборного начала? Если нет, почему? Если да, то как именно?
Желательно точно указать, на какие
кружки должно бы быть распространено право выбора. 9) Считаете ли
полезным разделение интеллигентских и рабочих комитетов (групп, кружков, организаций и т. д.)? Если нет, почему?
Если да, то просят указать форму разделения. 10) Выбирал ли комитет
центральную, распорядительную группу, или нет? Если да, как именно? как часто
ее проверяли? были ли довольны ее учреждением? 11) Считаете ли полезными и
возможными писаные уставы местных организаций? 12) Считаете ли полезным введение в устав партии каких-либо норм
относительно местных организаций (комитетов и др.)? Если да, просят
наметить эти нормы. 13) Считаете ли желательным определение в уставе партии
точных прав Τ TTC на введение (и исключение) членов из комитетов и других организаций? Каковы должны быть точные права
ЦК? 14) Желательно ли оградить автономию местных комитетов особыми
нормами и какими именно? 15) Как часто собирался комитет или та группа, кружок
и т. д., где вы были членом? Если можно,
перечислите точно все собрания за время вашей работы. Если нельзя, определите
приблизительно. Были ли неудобства частых собраний? Каково среднее число
возможных и необходимых, по вашему опыту, собраний в месяц и каково число членов собрания?
Написано ранее 20 февраля Печатается по рукописи
(5 марта) 1905 г.
Впервые
напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
292
ЗАПИСИ РЕЧЕЙ В ЖЕНЕВСКОМ КЛУБЕ БОЛЬШЕВИКОВ ш
ПРОТОКОЛ 5 МАРТА 1905 ГОДА
I
Ленин.
Предлагает, чтобы все результаты работ
секции были преданы гласности, — прежде всего, чтобы Степанов представил
бы свой доклад письменно, а также протоколы.
Общую сводку этих протоколов передать съезду; они могут дать много практических
указаний при работе съезда. Доклад Степанова, к сожалению, носит слишком абстрактный характер. Чтобы из докладов сделать
точные выводы в виде резолюций, они
должны быть более конкретны. Для этого предлагаю составить анкету среди заграничных и русских товарищей, причем они должны дать
точные ответы на поставленные вопросы (да, нет, столько-то). Фотография
их работы, напр., в каком городе работал,
какие вопросы решал на собраниях и т. д. А обобщенные выводы хотя и могут кое-что дать, но из них, повторяю, нельзя сделать
точных выводов. Поэтому предлагаю, чтобы кружок занялся выработкой
такого вопросника и разослать его по загранице товарищам и в России, чтобы они ответили на все вопросы кратко. Если у
нас будет такой сырой материал (если ответят товарищей 100—200), тогда
съезд может использовать его для точных
выводов.
Повторяю свои предложения: во-первых, представить сводку всех
протоколов, а также и самые протоколы съезду, во-вторых, заняться составлением
вопросника. И этим заняться необходимо теперь же, не откладывая, даже предлагаю
бросить все работы по секции и заняться приведением в порядок всех протоколов и написать
по ним доклад
к съезду.
Предыдущая страница ... 286
Следующая страница ... 293
|
|