ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ДОЛЖНЫ ЛИ МЫ ОРГАНИЗОВАТЬ РЕВОЛЮЦИЮ стр. 267
| ?__________________ 267
вусу надо
поучиться у Мартынова. Парвусу надо прочитать № 62 "Искры", из передовицы
которого он узнает, какие вредные "утопические" идеи о подготовке
восстания распространялись в нашей партии так несвоевременно в 1902 и в 1904
году. Парвусу надо прочитать предисловие Аксельрода к брошюре "Рабочего", чтобы
узнать о той "глубокой, зловредной и прямо разрушительной для партии язве" (sic!), которая грозит социал-демократии от людей, "возлагающих все свои надежды на стихийные
восстания самых отсталых, наиболее бессознательных и прямо одичалых (!!)
элементов народных масс".
Парвус признает невозможным организовать
теперь сотни тысяч и выдвигает на первый план задачу "создать организацию,
которая явилась бы связующим ферментом". Как же не извиваться нашим
новоискровцам, когда подобные вещи пишутся на страницах их органа? Да ведь организация в качестве
связующего фермента, это и есть организация
профессиональных революционеров, при одном упоминании каковой наши новоискровцы падают в обморок.
Как благодарны мы "Искре" за ее передовицу рядом со статьей Парвуса.
Как выпукло выделяется
бессодержательное, путаное, хвостистское фразерство наряду с ясными,
отчетливыми, прямыми и смелыми революционными лозунгами старой "Искры" ! Разве
это не пустая надутая фраза, будто "сходит со сцены политика доверия, чтобы никогда
уже более не обморочить ни России, ни Европы"? На самом деле любой номер
европейской буржуазной газеты показывает, что это морочение продолжается и
делает успехи. "Насмерть поражен умеренный русский либерализм". Это ребяческая
политическая наивность, когда за смерть либерализма принимают его "политичное"
желание притаиться. На самом деле, либерализм жив, живет и оживает. Он именно
теперь стоит накануне власти. Он именно для
того и притаился, чтобы вернее и безопаснее протянуть в надлежащий момент руку к власти. Он именно
для того и заигрывает вовсю с рабочим классом. Надо быть близоруким до
последней степени, чтобы это
Предыдущая страница ... 266
Следующая страница ... 268
|
|