ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
УСЛУЖЛИВЫЙ ЛИБЕРАЛ стр. 73
|
Воронежского комитета (солидарного, как всем известно, с тт. Акимовым и
Брукэром), причем
оказывается, что редакция новой "Искры" скрыла от публики (№ 61) всю
принципиальную часть листка, все выражение сочувствия новой "Искре". Кто
оказался похожим на воробья? Какое партийное учреждение сравнимо теперь с
огородом?
Вспомните автора статьи "Пора!" в приложении к №№ 73—74 "Искры".
Как откровенный и честный представитель
взглядов, проводившихся на всем нашем съезде всеми делегатами "болота", этот
товарищ прямо заявил свое несогласие с Плехановым, прямо выразил свое мнение,
что "Акимов сыграл на съезде роль скорее призрака оппортунизма, чем его
действительного представителя". И бедная редакция еще и еще раз должна была
подвергнуть себя некоторой унтер-офицерской операции. Редакция снабдила утверждение автора статьи "Пора!" следующим
примечанием:
"С этим мнением нельзя согласиться. На программных
взглядах тов. Акимова лежит явная печать оппортунизма, что признает и критик "Освобождения" в одном
из его последних номеров, отмечая, что тов.
Акимов примыкает к "реалистическому", — читай: ревизионистскому, —
направлению".
Не правда ли, мило? В программных взглядах
т. Акимова (с которым вместе голосовали, в спорах о программе, почти всегда тт. Мартынов, Брукэр и
бундовцы, очень часто и делегаты болота)
есть оппортунизм. А в его тактических и организационных взглядах нет
оппортунизма, — так что ли, господа? Не потому ли молчите вы об этих последних взглядах, что новая "Искра" с помпой
выдвинула новые организационные разногласия и сказала именно то и только
то, что говорили уже раньше против старой "Искры"
Мартынов и Акимов? Не потому ли, что и новые тактические разногласия, выдвигаемые в новейшее время новейшей "Искрой",
сводятся всецело к повторению того,
что говорили давно против старой "Искры" Мартынов и Акимов? Как полезно было
бы переиздать теперь № 10 "Рабочего Дела"!
Предыдущая страница ... 72
Следующая страница ... 74
|
|