В.И.Ленин ПСС т.08 СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ стр. 500


 


МАТЕРИАЛ К ВЫЯСНЕНИЮ ПАРТИЙНОГО КРИЗИСА В РСДРП
М. Lydia Material zur Erläuterung der Parteikrise in der Sozial-dem. Arbeiterpartei Rußlands. Genf, 1904, S. 85 (M. Лидин [M. H. Лядов]. Материал к выяснению партийного кризиса в Российской социал-демократической рабочей партии. Женева, 1904, стр. 85). Эта брошюра в русском переводе вышла в 1924 году под заголовком: М. Лядов. "Доклад большевиков Амстердамскому международному социалистиче­скому конгрессу (в 1904 году)" и в 1932 году — "Большевизм на международной арене. Доклад больше­виков Амстердамскому конгрессу в 1904 г." В предисловии к изданию 1932 г. M. H. Лядов пишет, что В. И. Ленин "набросал план доклада, который должен был состоять из четырех частей. Одну главу он взял­ся писать сам, остальные поручил писать Воровскому, Красикову и мне. Какую именно главу писал Иль­ич, к сожалению, я сейчас не помню. Ильич тщательно проредактировал все главы". Отсутствие рукопи­си (брошюра была первоначально написана на русском языке, перевод на немецкий язык был сделан М. Лядовым) не позволяет определить, какая из глав доклада написана В. И. Лениным.




501
СПИСОК РАБОТ,
ВОЗМОЖНО, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ В. И. ЛЕНИНУ
"К СТАТИСТИКЕ АРЕСТОВАННЫХ"
Заметка "К статистике арестованных", опубликованная в № 51 газеты "Искра" от 22 октября 1903 го­да.
В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится список с указанием фамилий, возраста, занятий арестованных, за что и когда арестованы. На списке В. И. Ленин сделал пометку: "Из Одессы. Получено 8/Х" и на отдельном листе, по-видимому, для себя, записал: "Составить бы заметку на основании этого. Обработать в статистику". И дальше намечает заголовок для будущей заметки: "Ста­тистика арестованных".
Заметка, написанная на основе этого списка, начинается словами: "Нам доставлен список сидящих в мужском отделении Одесской тюрьмы..." Следовательно, автором заметки, по-видимому, был один из членов редакции газеты. № 51 "Искры" вышел под редакцией В. И. Ленина и Г. В. Плеханова.
В Архиве Института марксизма-ленинизма имеются документы, показывающие, что Ленин проявлял большой интерес к статистике арестованных, делал выписки по этому вопросу из поступавших в редак­цию "Искры" материалов.




502
ПРИМЕЧАНИЯ
1 "Рассказ о II съезде РСДРП" написан В. И. Лениным в период обостренной борьбы большевиков про­тив раскольнической, дезорганизаторской деятельности меньшевиков после II съезда партии. Этот до­кумент сыграл большую роль в разоблачении оппортунистической тактики меньшевиков и сплочении сторонников большинства. До опубликования протоколов съезда (в январе 1904 года) "Рассказ" был единственным партийным документом, освещавшим итоги II съезда и причины раскола РСДРП. Идеи, содержащиеся в "Рассказе", получили дальнейшее развитие в последующих статьях, письмах, высту­плениях В. И. Ленина и особенно в его книге "Шаг вперед, два шага назад" (см. настоящий том, стр. 185—414). — 1.
2В. И. Ленин использует здесь данные, которые имелись к моменту доклада мандатной комиссии на 2-м заседании съезда 18 (31) июля 1903 года. К этому времени на съезде присутствовало 42 делегата с ре­шающим голосом: 33 делегата — с одним голосом, 8 делегатов — с двумя голосами ("двурукие") и один делегат от Заграничного комитета Бунда временно, до приезда второго представителя, имел так­же два голоса. С 22 июля (4 августа), когда на съезд прибыл и этот представитель, делегатов с ре­шающим голосом стало 43, из них 35 делегатов — с одним голосом и 8 — с двумя. Лиц с совещатель­ным голосом на съезде было 14. Всех членов съезда было 57 человек, причем два представителя поль­ской социал-демократической партии присутствовали лишь на нескольких заседаниях. — 5.
3 "Союз русских социал-демократов за границей" был основан в 1894 году по инициативе группы "Осво­бождение труда" на условиях признания всеми его членами программы группы. На группу было воз­ложено редактирование изданий "Союза", и в марте 1895 года она передала в пользование




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             503
"Союза" свою типографию. Летом 1895 года, во время пребывания за границей В. И. Ленина, было принято решение об издании "Союзом" сборников "Работник" под редакцией группы "Освобождение труда". "Союз" выпустил 6 номеров "Работника", 10 номеров "Листка "Работника"", издал работу В. И. Ленина "Объяснение закона о штрафах" (1897), работу Г. В. Плеханова "Новый поход против рус­ской социал-демократии" (1897) и другие.
I съезд РСДРП (март 1898 года) признал "Союз" заграничным представителем партии. В дальней­шем в "Союзе" взяли перевес оппортунистические элементы — "экономисты", или так называемые "молодые". Оппортунистическое большинство I съезда "Союза русских социал-демократов за грани­цей", состоявшегося в Цюрихе в ноябре 1898 года, отказалось выразить солидарность с "Манифе­стом" I съезда РСДРП. На I съезде "Союза" группа "Освобождение труда" заявила о своем отказе ре­дактировать издания "Союза", кроме подготовленного к печати № 5—6 "Работника" и брошюр В. И. Ленина "Задачи русских социал-демократов" и "Новый фабричный закон". В апреле 1899 года "Со­юз" приступил к изданию журнала "Рабочее Дело", в редакцию которого вошли "экономисты" Б. Н. Кричевский, В. П. Иваншин и П. Ф. Теплов. "Союз" выступал с сочувственными заявлениями по ад­ресу Э. Бернштейна, мильеранистов и т. п. Борьба внутри "Союза" продолжалась до его II съезда (ап­рель 1900 года, Женева) и на съезде. В результате группа "Освобождение труда" и ее единомышлен­ники покинули съезд и образовали самостоятельную организацию "Социал-демократ".
На II съезде РСДРП представители "Союза" ("рабоче-дельцы") занимали крайне оппортунистиче­скую позицию и покинули съезд после признания им "Заграничной лиги русской революционной со­циал-демократии" единственной организацией партии за границей. Решением II съезда РСДРП "Союз русских социал-демократов за границей" был распущен (см. "КПСС в резолюциях и решениях съез­дов, конференций и пленумов ЦК", ч. I, 1954, стр. 56). — 5.
4 Речь идет о делегате от петербургской "Рабочей организации", находившейся в руках "экономистов" и называвшей себя петербургским "Союзом борьбы". Делегатом от этой организации была Л. П. Мах­новец (по протоколам съезда — Брукэр). — 5.
Группа "Южный рабочий" (в конспиративной переписке — "Юрий") — социал-демократическая группа, сформировавшаяся к осени 1900 года на юге России вокруг выходившей нелегально газеты того же названия (первый номер "Южного Рабочего" был издан в январе 1900 года Екатеринослав­ским комитетом РСДРП, последний, 12-й, — в апреле 1903 года).




504                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
В состав группы и в редакцию газеты в разное время входили И. X. Лалаянц, А. Виленский, О. А. Ко­ган, Б. С. Цейтлин, Е. Я. и Е. С. Левины, В. Н. Розанов и др.
Группа "Южный рабочий" в противовес "экономистам" считала важнейшей задачей политиче­скую борьбу пролетариата, свержение самодержавия, выступала против терроризма, отстаивала необ­ходимость развертывания массового революционного движения и провела большую революционную работу на юге России. В то же время группа переоценивала роль либеральной буржуазии и не прида­вала значения крестьянскому движению. В противовес искровскому плану создания централизованной марксистской партии путем объединения революционных социал-демократов вокруг "Искры", группа "Южный рабочий" выдвигала план восстановления РСДРП путем создания областных социал-демократических объединений. Практической попыткой осуществления этого плана был созыв съезда комитетов и организаций РСДРП юга России в декабре 1901 года, на котором был образован "Союз южных комитетов и организаций РСДРП", с газетой "Южный Рабочий" в качестве его органа. По­пытка эта оказалась нежизненной (как и весь организационный план группы "Южный рабочий"), и, после массовых провалов весной 1902 года, "Союз" распался. Оставшиеся на свободе члены группы "Южный рабочий" в августе 1902 года вступили в переговоры с редакцией "Искры" о совместной ра­боте по восстановлению единства российской социал-демократии. Заявление группы о солидарности с "Искрой" (опубликовано в "Искре" № 27, 1 ноября 1902 года и в "Южном Рабочем" № 10, декабрь 1902 года) имело большое значение для консолидации социал-демократических сил России. В ноябре 1902 года группа "Южный рабочий" совместно с русской организацией "Искры", Петербургским ко­митетом РСДРП и "Северным союзом РСДРП", участвует в создании Организационного комитета по созыву II съезда партии, а потом и в его деятельности. Но и в этот период члены группы "Южный ра­бочий" не занимали последовательно-революционных позиций; в их деятельности сказывались сепа­ратистские тенденции (например, они выдвигали план издания, параллельно "Искре", общероссий­ской газеты). В. И. Ленин относил группу "Южный рабочий" к числу тех организаций, "которые, при­знавая "Искру" руководящим органом на словах, на деле преследовали свои особые планы и отлича­лись неустойчивостью в принципиальном отношении" (настоящий том, стр. 194). На II съезде партии делегаты группы "Южный рабочий" заняли позицию "центра" ("оппортунисты средние", как назвал представителей "центра" Ленин).
II съезд РСДРП постановил распустить группу "Южный рабочий", как и все отдельные, самостоя­тельно существовавшие социал-демократические группы и организации. — 5.




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             505
6 Организационный комитет по созыву II съезда РСДРП был создан на совещании в Пскове 2—3 (15— 16) ноября 1902 года, после того, как выяснилось, что старый состав OK, сформированный еще в марте 1902 года на Белостокской конференции, не смог приступить к работе из-за ареста двух его членов. Инициатива создания нового OK исходила целиком от искровцев. На Псковском совещании было решено сконструировать OK в следующем составе: В. П. Краснуха — от Петербургского комитета, И. И. Радченко — от русской организации "Искры" и Е. Я. Левин от "Южного рабочего". В OK были также кооптированы П. А. Красиков, Ф. В. Ленгник, А. М. Стопани, П. Н. Лепешинский и Г. М. Кржижановский. На совещании был принят текст "Извещения" об образовании OK (издано в России отдельным листком в декабре 1902 года, напечатано в "Искре" № 32, 15 января 1903 года с послесловием В. И. Ленина — см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 89—93).
На другой день после Псковского совещания три члена OK — искровцы И. И. Радченко, В. П. Краснуха и И. Н. Лепешинский были арестованы. Это обстоятельство тяжело отразилось на дальней­шей работе OK, так как влияние искровцев в OK, состав которого был неоднороден, было до некото­рой степени ослаблено.
После опубликования "Извещения" OK был признан во всех своих функциях комитетами — Пе­тербургским, Московским, Киевским, Харьковским, Екатеринославским, Донским, Тифлисским, Ба­кинским, Тульским, Саратовским, Брянским, Северным союзом, Сибирским союзом и Союзом горно­заводских рабочих. Одесский и Николаевский комитеты, признав OK, нашли нежелательным испол­нение им некоторых функций ЦК. Враждебную по отношению к OK позицию занял лишь Воронеж­ский комитет, который выпустил листок, направленный против "Искры" и ОК.
В первых числах февраля 1903 года в Орле состоялось второе совещание OK, на котором в состав OK были введены Р. С. Гальберштадт, Ε. Μ. Александрова (от русской организации "Искры"), пред­ставитель "Южного рабочего" В. Н. Розанов, представитель Бунда К. Портной. Кандидатами в OK были утверждены искровцы Б. И. Гольдман, А. П. Доливо-Добровольский, Р. С. Землячка и бундовец И. Л. Айзенштадт. На совещании был выработан и принят проект устава съезда и список организаций, имеющих право участвовать в съезде. Проект устава съезда был разослан социал-демократическим ор­ганизациям на места, после чего члены OK предприняли объезд местных комитетов. Бюро OK подвело итоги обсуждения проекта устава местными организациями и выяснило, что из 16 организаций, вне­сенных OK в список правомочных участников съезда, голосовало за принятие каждого пункта проекта устава не менее




506                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
двух третей. Таким образом, устав съезда был принят и утвержден местными организациями. На осно­ве этого устава OK развернул дальнейшую деятельность по подготовке II съезда партии.
Успешная деятельность OK, завершившаяся созывом съезда, оказалась возможной только в ре­зультате огромной работы по объединению русских революционных социал-демократов, проведенной редакцией и организацией "Искры" во главе с В. И. Лениным, руководившим деятельностью искров­цев в России. В книге "Шаг вперед, два шага назад" В. И. Ленин писал: "OK был главным образом комиссией по созыву съезда, комиссией, составленной нарочно из представителей разных оттенков вплоть до бундовского; действительную же работу создания организационного единства партии все­цело вынесла на своих плечах организация "Искры"" (настоящий том, стр. 264). — 6.
"Искра" — первая общерусская нелегальная марксистская газета, основанная В. И. Лениным в 1900 году и сыгравшая решающую роль в создании революционной марксистской партии рабочего класса России.
Ввиду невозможности выпускать революционную газету в России из-за полицейских преследова­ний, Ленин еще в сибирской ссылке обдумал во всех подробностях план издания ее за границей. По окончании ссылки (январь 1900 года) он немедленно приступил к осуществлению этого плана. В фев­рале 1900 года в Петербурге Ленин вел переговоры с приехавшей нелегально из-за границы В. И. За­сулич об участии группы "Освобождение труда" в издании общерусской марксистской газеты. В кон­це марта — начале апреля 1900 года происходило так называемое "Псковское совещание" В. И. Лени­на, Л. Мартова (Ю. О. Цедербаума), А. Н. Потресова, С. И. Радченко с "легальными марксистами" — П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановским, на котором обсуждался ленинский проект заявления редакции о программе и задачах общерусской газеты ("Искра") и научно-политического журнала ("Заря"). Ле­нин объехал ряд городов России (Москву, Петербург, Ригу, Смоленск, Нижний Новгород, Уфу, Сама­ру, Сызрань), установил связи с социал-демократическими группами и отдельными социал-демократами и договорился с ними о поддержке будущей "Искры". По приезде Ленина в Швейцарию, в августе 1900 года, состоялось совещание В. И. Ленина и А. Н. Потресова с членами группы "Осво­бождение труда" о программе и задачах газеты и журнала, возможных сотрудниках, составе редакции и ее место пребывании; эти переговоры едва не кончились разрывом (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 334—352), однако к концу переговоров удалось достичь соглашения по всем спорным вопросам.




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             507
Первый номер ленинской "Искры" вышел в декабре 1900 года в Лейпциге, последующие номера выходили в Мюнхене; с июля 1902 года — в Лондоне и с весны 1903 года — в Женеве; большую по­мощь в организации издания "Искры" оказали германские социал-демократы К. Цеткин, А. Браун и др., живший в те годы в Мюнхене польский революционер Ю. Мархлевский и Г. Квелч — один из ру­ководителей английской социал-демократической федерации.
В редакцию "Искры" входили: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, А. Н. По­тресов и В. И. Засулич. Секретарем редакции сначала была И. Г. Смидович-Леман, а затем, с весны 1901 года, Н. К. Крупская, ведавшая также всей перепиской "Искры" с русскими социал-демократическими организациями. Ленин был фактически главным редактором и руководителем "Ис­кры". Он выступал в "Искре" со статьями по всем основным вопросам строительства партии и клас­совой борьбы пролетариата России, откликался на важнейшие события международной жизни.
"Искра" стала центром объединения партийных сил, собирания и воспитания партийных кадров. В ряде городов России (Петербург, Москва, Самара и др.) были созданы группы и комитеты РСДРП ле-нинско-искровского направления, а в январе 1902 года на съезде искровцев в Самаре была основана русская организация "Искры". Искровские организации возникали и работали под непосредственным руководством учеников и соратников В. И. Ленина — Н. Э. Баумана, И. В. Бабушкина, С. И. Гусева, М. И. Калинина, П. А. Красикова, Г. М. Кржижановского, Ф. В. Ленгника, П. Н. Лепешинского, И. И. Радченко и др.
По инициативе Ленина и при его непосредственном участии редакция "Искры" разработала проект программы партии (опубликован в № 21 "Искры") и подготовила II съезд РСДРП. Ко времени созыва съезда большинство местных социал-демократических организаций России присоединилось к "Ис­кре", одобрило ее тактику, программу и организационный план, признало ее своим руководящим ор­ганом. В специальном постановлении съезд отметил исключительную роль "Искры" в борьбе за пар­тию и объявил ее Центральным Органом РСДРП. На II съезде была утверждена редакция в составе Ленина, Плеханова и Мартова. Мартов, настаивавший на сохранении всей прежней шестерки редакто­ров, отказался войти в редакцию, вопреки решению съезда партии, и №№ 46—51 "Искры" вышли под редакцией Ленина и Плеханова. В дальнейшем Плеханов перешел на позиции меньшевизма и потре­бовал включения в состав редакции "Искры" всех старых редакторов-меньшевиков, отвергнутых съездом. Ленин не мог согласиться с этим и 19 октября (1 ноября) 1903 года вышел из редакции "Ис­кры"; он был кооптирован в ЦК и оттуда повел борьбу с оппортунистами-




508                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
меньшевиками. № 52 "Искры" вышел под редакцией одного Плеханова. 13 (26) ноября 1903 года Пле­ханов единолично, нарушая волю съезда, кооптировал в состав редакции "Искры" бывших ее редак­торов-меньшевиков. С № 52 меньшевики превратили "Искру" в свой орган. — 7.
Группа "Борьба" образовалась в Париже летом 1900 года в составе Д. Б. Рязанова, Ю. М. Стеклова, Э.
Л. Гуревича. Название "Борьба" было принято группой в мае 1901 года. Пытаясь примирить револю­ционное и оппортунистическое направления в русской социал-демократии, группа "Борьба" взяла на себя инициативу созыва (в июне 1901 года) женевской конференции представителей заграничных со­циал-демократических организаций — редакции "Искры" и "Зари", организации "Социал-демократ", ЗК Бунда и "Союза русских социал-демократов за границей" и участвовала в работе "Объединитель­ного" съезда заграничных организаций РСДРП в Цюрихе (21—22 сентября (4—5 октября) 1901 года). В ноябре 1901 года группа выступила с программным "Объявлением об изданиях социал-демократической группы "Борьба"". В своих изданиях ("Материалы для выработки партийной про­граммы", вып. I—III, "Летучий листок группы "Борьба"" и др.) группа "Борьба" извращала револю­ционную теорию марксизма, истолковывая ее в доктринерски-схоластическом духе, враждебно отно­силась к ленинским организационным принципам построения партии. Ввиду отступлений от социал-демократических воззрений и тактики, дезорганизаторских действий и отсутствия связи с социал-демократическими организациями в России группа не была допущена на II съезд. Решением II съезда группа "Борьба" была распущена. — 7.
"Перебежчик" — И. В. Чернышев, который вначале был "экономистом", потом перешел в заграничную
организацию "Искры", а затем перебежал снова к "экономистам". — 8.
10  "Рабочее Дело" — журнал "экономистов", непериодический орган "Союза русских социал-демократов
за границей". Выходил в Женеве с апреля 1899 по февраль 1902 года под редакцией Б. Н. Кричевско­
го, П. Ф. Теплова (Сибиряка), В. П. Иваншина, а затем и А. С. Мартынова; вышло 12 номеров (девять
книг). Редакция "Рабочего Дела" являлась заграничным центром "экономистов" ("рабочедельцев").
"Рабочее Дело" поддерживало бернштейнианский лозунг "свободы критики" марксизма, стояло на
оппортунистических позициях в вопросах тактики и организационных задач русской социал-
демократии, отрицало революционные возможности крестьянства и т. п. "Рабочедельцы" пропаганди­
ровали оппортунистические идеи подчинения политической борьбы




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             509
пролетариата экономической борьбе, преклонялись перед стихийностью рабочего движения и отрица­ли руководящую роль партии. Один из редакторов "Рабочего Дела" (В. П. Иваншин) принимал уча­стие в редактировании "Рабочей Мысли" — органа откровенных "экономистов", которому "Рабочее Дело" оказывало поддержку. На II съезде РСДРП "рабочедельцы" представляли крайне правое, оп­портунистическое крыло партии. — 8.
11 Бунд ("Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России") был организован в 1897 году на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущест­венно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП "как автономная организация, самостоятельная лишь в во­просах, касающихся специально еврейского пролетариата" ("КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", ч. I, 1954, стр. 14).
Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России. В апреле 1901 года IV съезд Бунда высказался за отмену организационных отношений, установленных I съездом РСДРП. Съезд заявил в своей резолюции, что он рассматривает РСДРП как федеративное соединение национальных организаций и что Бунд должен входить в нее как федеративная часть.
На II съезде РСДРП, после того как съезд отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV (Объединительного) съезда партии, Бунд вновь вошел в состав РСДРП.
Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии ("экономи­стов", меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование куль­турно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую пози­цию, активно участвовал в создании Августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны 1914— 1918 гг. бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддержи­вал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Октябрьской социалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны бун­довское руководство сомкнулось с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В марте 1921 года Бунд самоликвидировался, часть его членов вошла в РКП(б) на общих основаниях. — 10.




510                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
12Речь идет о выступлении Акимова (В. П. Махновца) на 23-м заседании II съезда партии. — 13.
13 Группа "Освобождение труда" — первая русская марксист екая группа, основанная Г. В. Плехановым в 1883 году в Швейцарии. Кроме Плеханова в группу входили П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. И. Засу­лич, В. Н. Игнатов.
Группа "Освобождение труда" проделала большую работу по пропаганде марксизма в России. Она переводила на русский язык, издавала за границей и распространяла в России труды К. Маркса и Ф. Энгельса: "Манифест Коммунистической партии", "Наемный труд и капитал", "Развитие социализма от утопии к науке" и другие, а также популяризировала марксизм в своих изданиях. Группа "Освобо­ждение труда" нанесла серьезный удар народничеству, являвшемуся главным идейным препятствием на пути распространения марксизма и развития социал-демократического движения в России. В рабо­тах "Социализм и политическая борьба" (1883), "Наши разногласия" (1885) и др. Г. В. Плеханов под­верг марксистской критике реакционные взгляды народников (о некапиталистическом пути развития России, отрицание передовой роли пролетариата в революционном движении, субъективно-идеалистический взгляд народников на роль личности в истории и др.). Два проекта программы рус­ских социал-демократов (1883 и 1885), написанные Г. В. Плехановым и изданные группой "Освобож­дение труда", явились важным шагом в подготовке и создании социал-демократической партии в Рос­сии. Особенно большое значение в распространении марксистских взглядов, в обосновании и защите диалектического и исторического материализма имела книга Плеханова (Н. Бельтова) "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю" (1895), на которой "воспиталось целое поколение рус­ских марксистов" (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 16, стр. 243). Группа издала и распространила в России 4 книги сборника "Социал-Демократ", а также серию популярных брошюр для рабочих.
Ф. Энгельс приветствовал возникновение группы "Освобождение труда", "которая искренне и без оговорок приняла великие экономические и исторические теории Маркса" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 461). Г. В. Плеханов и В. И. Засулич были связаны с Ф. Энгельсом личной дружбой и в течение многих лет вели с ним переписку. Группа "Освобождение труда" устано­вила связи с международным рабочим движением и, начиная с первого конгресса II Интернационала в 1889 году (Париж), на протяжении всего периода своего существования представляла российскую со­циал-демократию на всех его конгрессах.
Группа "Освобождение труда" сыграла большую роль в становлении революционного самосозна­ния русского




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             511
рабочего класса, хотя она и не была связана с практическим рабочим движением в России. В. И. Ленин указывал, что группа "Освобождение труда" "лишь теоретически основала социал-демократию и сде­лала первый шаг навстречу рабочему движению" (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 255). Члены группы допускали и серьезные ошибки: они переоценивали роль либеральной буржуазии, недооценивали ре­волюционную роль крестьянства как резерва пролетарской революции. Эти ошибки явились зароды­шем будущих меньшевистских взглядов Плеханова и других членов группы.
В 1894 году по инициативе группы "Освобождение труда" был основан "Союз русских социал-демократов за границей". В 1900 году члены группы и их сторонники вышли из "Союза" и основали революционную организацию "Социал-демократ". Члены группы Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и В. И. Засулич входили в редакцию "Искры" и "Зари". На II съезде РСДРП в августе 1903 года группа "Освобождение труда" заявила о прекращении своего существования. — 14.
14  Во время съезда члены организации "Искры" обсуждали следующие основные списки кандидатов в
ЦК: 1) "Примирительный" список большинства: В. Н. Розанов ("южно-рабоченец", "угодный мень­
шинству"), Л. Д. Троцкий ("боевой член меньшинства"), В. А. Носков (участвовавший "в съездовой
драке лишь в конце ее"), Ф. В. Ленгник и Г. М. Кржижановский, не присутствовавшие на съезде; 2)
список меньшинства: Розанов, Троцкий, В. Н. Крохмаль, Носков, Кржижановский; 3) "боевой" список
большинства: Носков, Кржижановский, Розанов; 4) "боевой" список меньшинства: Носков, Розанов,
Троцкий. При выборах Розанов отказался идти в "боевом" списке большинства и был заменен Ленг­
ником. Членами Центрального Комитета были избраны сторонники большинства Носков, Кржижа­
новский и Ленгник, из них по конспиративным соображениям съезду был назван один Носков; Кржи­
жановский и Ленгник, находившиеся в это время в России, были избраны в ЦК заочно. — 14.
15  "Заграничная лига русской революционной социал-демократии" была основана по инициативе В. И.
Ленина в октябре 1901 года. В Лигу вошли заграничный отдел организации "Искры" и "Зари" и орга­
низация "Социал-демократ" (включавшая в себя группу "Освобождение труда"). Задача Лиги состоя­
ла в том, чтобы распространять идеи революционной социал-демократии и содействовать созданию
боевой социал-демократической организации. Лига (согласно ее уставу) являлась заграничным отде­
лом организации "Искры". Она вербовала сторонников "Искры" из числа русских социал-демократов
за границей, поддерживала газету материально, организовывала доставку ее в Россию и издавала по­
пулярную марксистскую литературу. II съезд РСДРП




512                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
утвердил Лигу в качестве единственной заграничной партийной организации, имеющей уставные пра­ва комитета, и обязал ее работать под руководством и контролем ЦК РСДРП.
После II съезда РСДРП в Заграничной лиге укрепились меньшевики и повели борьбу против Лени­на, против большевиков. На ее втором съезде в октябре 1903 года меньшевики провели новый устав Лиги, направленный против устава партии, принятого на II съезде РСДРП. С этого времени Лига стала оплотом меньшевизма; существовала до 1905 года. — 16.
16  Комментарием к Tagesordnung В. И. Ленин называет свои замечания к проекту порядка дня и регла-
мента II съезда партии, которые были озаглавлены им "Программа II очередного съезда РСДРП" (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 393—400). — 16.
17  "Заря" — марксистский научно-политический журнал, издавался в 1901—1902 годах в Штутгарте ре­
дакцией "Искры". Всего вышло четыре номера (три книги) "Зари": № 1 — в апреле 1901 года (факти­
чески вышел 23 марта н. ст.), № 2—3 — в декабре 1901 года, № 4 — в августе 1902 года. Задачи жур­
нала были определены в проекте заявления "Искры" и "Зари", написанном В. И. Лениным в России
(см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 322—333). В 1902 году во время возникших разногласий и кон­
фликтов внутри редакции "Искры" и "Зари" Плеханов выдвинул проект отделения журнала от газеты
(с тем, чтобы оставить за собой редактирование "Зари"), но это предложение не было принято, и ре­
дакция этих органов оставалась все время общей.
Журнал "Заря" выступал с критикой международного и русского ревизионизма, в защиту теорети­ческих основ марксизма. В "Заре" были напечатаны работы В. И. Ленина: "Случайные заметки", "Го­нители земства и Аннибалы либерализма", "Гг. "критики" в аграрном вопросе" (первые четыре главы работы "Аграрный вопрос и "критики Маркса""), "Внутреннее обозрение", "Аграрная программа русской социал-демократии", а также работы Г. В. Плеханова: "Критика наших критиков. Ч. I. Г-н П. Струве в роли критика марксовой теории социального развития", "Cant против Канта или духовное завещание г. Бернштейна" и другие. — 17.
18  Совет партии (1903—1905) согласно уставу партии, принятому на II съезде РСДРП, был создан как
высшее партийное учреждение, призванное согласовывать и объединять деятельность ЦК и редакции
ЦО, восстанавливать ЦК и редакцию ЦО в случае, если выбывает весь состав одного из этих учрежде­
ний, а также представлять партию в сношениях с другими партиями. Совет обязан был созывать пар­
тийные съезды в установленный уставом срок или досрочно по




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             513
требованию партийных организаций, имеющих вместе право на половину голосов на съезде. Совет партии состоял из пяти членов, один из которых назначался съездом партии, а другие — Центральным Комитетом и редакцией Центрального Органа, посылавшими в Совет по два члена. II съезд РСДРП избрал пятым членом Совета Г. В. Плеханова. В. И. Ленин первоначально входил в Совет от редакции ЦО, а после выхода из редакции "Искры" — от ЦК. После поворота Плеханова в сторону оппорту­низма и захвата меньшевиками редакции ЦО Совет партии стал орудием борьбы меньшевиков против большевиков. В. И. Ленин последовательно боролся в Совете за сплочение партии, разоблачая дезор­ганизаторскую, раскольническую деятельность меньшевиков. По уставу, принятому III съездом РСДРП, Совет партии был упразднен. — 18.
19 Социалисты-революционеры (эсеры) — мелкобуржуазная партия в России; возникла в конце 1901 — начале 1902 года в результате объединения различных народнических групп и кружков ("Союз социа­листов-революционеров", "Партия социалистов-революционеров" и др.). Ее официальными органами стали газета "Революционная Россия" (1900—1905) и журнал "Вестник Русской Революции" (1901— 1905). Взгляды эсеров представляли собой эклектическое смешение идей народничества и ревизиониз­ма; эсеры пытались, по выражению Ленина, "прорехи народничества" исправлять "заплатами модной оппортунистической "критики" марксизма" (Сочинения, 4 изд., том 9, стр. 283). Эсеры не видели классовых различий между пролетариатом и крестьянством, затушевывали классовое расслоение и противоречия внутри крестьянства, отвергали руководящую роль пролетариата в революции. Тактика индивидуального террора, которую эсеры проповедовали как основной метод борьбы с самодержави­ем, наносила большой вред революционному движению, затрудняла дело организации масс для рево­люционной борьбы.
Аграрная программа эсеров предусматривала уничтожение частной собственности на землю и пе­реход ее в распоряжение общин на началах уравнительного пользования, а также развитие всякого ро­да коопераций. В этой программе, которую эсеры пытались представить программой "социализации земли", не было ничего социалистического, так как уничтожение частной собственности только на землю, как показал Ленин, не может уничтожить господства капитала и нищеты масс. Реальным, ис­торически прогрессивным содержанием аграрной программы эсеров была борьба, за ликвидацию по­мещичьего землевладения; это требование объективно выражало интересы и стремления крестьянства в период буржуазно-демократической революции.
Партия большевиков разоблачала попытки эсеров маскироваться под социалистов, вела упорную борьбу с эсерами




514                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
за влияние на крестьянство, вскрывала вред их тактики индивидуального террора для рабочего движе­ния. В то же время большевики шли, при определенных условиях, на временные соглашения с эсерами в борьбе против царизма.
Классовая неоднородность крестьянства обусловила, в конечном счете, идейно-политическую не­устойчивость и организационный разброд в партии эсеров, их постоянные колебания между либераль­ной буржуазией и пролетариатом. Уже в годы первой русской революции от партии эсеров откололось правое крыло, образовавшее легальную "Трудовую народно-социалистическую партию" (энесы), близкую по своим взглядам к кадетам, и левое крыло, оформившееся в полуанархистский союз "мак­сималистов". В период столыпинской реакции партия эсеров переживала полный идейный и органи­зационный развал. В годы первой мировой войны большинство эсеров стояло на позициях социал-шовинизма.
После победы Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года эсеры вместе с меньшевиками и кадетами были главной опорой контрреволюционного буржуазно-помещичьего Вре­менного правительства, а лидеры партии (Керенский, Авксентьев, Чернов) входили в его состав. Левое крыло эсеров под влиянием революционизирования крестьянства образовало в конце ноября 1917 года самостоятельную партию левых эсеров. Стремясь сохранить свое влияние в крестьянских массах, ле­вые эсеры формально признали Советскую власть и вступили в соглашение с большевиками, но вско­ре встали на путь борьбы против Советской власти.
В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны эсеры вели контрреволюционную подрывную работу, активно поддерживали интервентов и белогвардейцев, участвовали в контррево­люционных заговорах, организовывали террористические акты против деятелей Советского государ­ства и Коммунистической партии. После окончания гражданской войны эсеры продолжали враждеб­ную деятельность против Советского государства внутри страны и в стане белогвардейской эмигра­ции. —19.
20  Иван Иванович и Иван Иикифорович — персонажи из произведения Н. В. Гоголя "Повесть о том, как
поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем". — 19.
21  "Последние Известия" — бюллетень Заграничного комитета Бунда; издавался в Лондоне и Женеве в
1901—1906 годах. —24.
22  Сионизм — реакционное, буржуазно-националистическое течение, возникшее в конце XIX века среди
еврейской буржуазии. В своих националистических теориях сионисты




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             515
стремятся доказать, что евреи всех стран составляют якобы "единую еврейскую нацию"; представите­ли сионизма выступают за "классовое сотрудничество" всех евреев, отвлекая тем самым трудящихся евреев от классовой борьбы против буржуазии, от совместной с трудящимися других национальностей борьбы за демократические свободы и социализм. — 27.
23  В. И. Ленин по конспиративным соображениям пишет о Центральном Комитете, что "он еще не родил-
ся". В действительности Центральный Комитет к этому времени уже существовал — он был избран на II съезде РСДРП 7 (20) августа 1903 года. — 28.
24  "Проект обращения ЦК и редакции ЦО к членам оппозиции" известен в двух вариантах. В первом ва­
рианте проекта обращения (см. Ленинский сборник VI, стр. 308—310) отсутствует заключительная
часть. Второй вариант, печатаемый в настоящем томе, носит более законченный характер.
Это обращение с призывом к выполнению партийного долга предполагалось направить лидерам меньшевистской оппозиции: Л. Мартову, П. Б. Аксельроду, В. И. Засулич, А. И. Потресову, Л. Д. Троцкому и др. Однако обращение так и не было послано, вероятно, ввиду состоявшегося в середине октября 1903 года съезда "Заграничной лиги русской революционной социал-демократии", на кото­ром развернулась ожесточенная борьба с меньшевистской оппозицией. — 30.
25  Член ЦК—Ф. В. Ленгник. — 30.
26  Второй съезд "Заграничной лиги русской революционной социал-демократии" состоялся 13—18 (26—
31) октября 1903 года в Женеве. Съезд был созван по настоянию меньшевиков, которые хотели проти­вопоставить его II съезду РСДРП. Высказываясь против созыва съезда Заграничной лиги, В. И. Ленин писал: "Съезд Лиги теперь даст все для драки и ничего для дела, т. е. для работы за границей" (Сочи­нения, 4 изд., том 34, стр. 148).
На съезде Заграничной лиги было 15 сторонников большинства (со второго заседания — 14), имевших 18 голосов (В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, П. Э. Бауман, Н. К. Крупская, В. Д. Бонч-Бруевич, Μ. Μ. Литвинов и другие), и 18 меньшевиков (со второго заседания — 19), имевших 22 голоса (П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, Л. Мартов, Л. Д. Троцкий и другие). Один участник съезда, К. М. Тахтарев (2 голоса), не примыкал ни к большевикам, ни к меньшевикам. Съезд обсудил следующие вопросы: 1) доклад администрации Заграничной лиги (Л. Г. Дейча и Н. К. Крупской); 2) доклад делега-




516                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
та Лиги на II съезде партии; 3) устав Лиги; 4) выборы администрации.
Центральным вопросом повестки дня был доклад В. И. Ленина — делегата Лиги на съезде партии. В своем докладе Ленин осветил работу II съезда РСДРП и, разоблачая оппортунизм меньшевиков, по­казал беспринципность их поведения на съезде. Пользуясь своим большинством на съезде Загранич­ной лиги, оппозиция приняла решение дать вслед за Лениным слово Мартову для содоклада. Мартов в своем содокладе защищал поведение меньшевиков на II съезде РСДРП и бросал клеветнические обви­нения в адрес большевиков. Ленин и сторонники большинства, видя явную невозможность и бесцель­ность дальнейшей полемики с оппозицией, покинули заседание съезда, отказавшись участвовать в дальнейших прениях по этому вопросу. Меньшевистское большинство съезда, стремясь к захвату цен­тральных учреждений партии, приняло по второму пункту порядка дня три резолюции, в которых вы­ступало против позиции Ленина в организационных вопросах и призывало к систематической борьбе против большевиков.
Съезд принял также устав Заграничной лиги, ряд пунктов которого (об издании Лигой общепар­тийной литературы, о сношениях администрации Лиги с другими организациями помимо ЦК и ЦО и другие) был направлен против устава партии; кроме того, меньшевики оспаривали право ЦК РСДРП утверждать устав Лиги. Присутствовавший на съезде представитель ЦК РСДРП Ф. В. Ленгник от име­ни Центрального Комитета потребовал приведения устава Лиги в соответствие с партийным уставом и, после того как оппозиция отказалась выполнить это требование, объявил собрание незаконным. Со­вет партии одобрил действия представителя ЦК (см. настоящий том, стр. 63).
В. И. Ленин назвал съезд Заграничной лиги "апогеем военных действий оппозиции против цен­тров" (настоящий том, стр. 102). После II съезда Лиги меньшевики сделали ее опорным пунктом борь­бы против партии.
В разделе "Подготовительные материалы" настоящего тома приводятся два ленинских документа, относящихся к работе II съезда Заграничной лиги: план-конспект доклада Ленина о II съезде РСДРП на съезде Заграничной лиги и заметки Ленина на первом заседании съезда Заграничной лиги. — 35.
Данное замечание В. И. Ленина является ответом на предложение Л. Г. Дейча к 3-му пункту порядка дня: вместо слов "выработка устава" — записать "изменение устава". Вопрос о выработке нового ус­тава Лиги имел принципиальное значение. Старый устав Лиги (1901 года), составленный в то время, когда еще фактически не было единой партии, уже не соответствовал новым требованиям. Принятый на




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             517
II съезде РСДРП устав партии приравнял Лигу в отношении прав к партийным комитетам, с тем, од­нако, исключением, что поддержку русскому революционному движению она могла оказывать не иначе, как через посредство лиц и групп, особо назначенных Центральным Комитетом (см. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", ч. I, 1954, стр. 47). Последовательно борясь за осуществление решений II съезда РСДРП, Ленин требовал выработки нового устава Лиги, соответствующего уставу партии. — 37.
28 Речь идет о предложении Л. Мартова разрешить ему выступить с содокладом о II съезде партии. — 37.
29Имеются в виду утверждения Л. Мартова, что во время съезда партии поведение Г. В. Плеханова было противоречиво: на частных заседаниях "Искры" он говорил одно, а на съезде — другое. — 39.
30  По-видимому, речь идет об одном из двух членов Заграничной лиги: М. Н. Лемане или П. Г. Смидови-
че, которые незадолго до съезда Лиги выехали в Россию и передали свои голоса Н. Э. Бауману. — 40.
31  В проекте порядка дня II съезда РСДРП 23-й пункт позднее был переправлен В. И. Лениным на пункт
24-й (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 399). — 42.
32  Реферат по национальному вопросу В. И. Ленин позднее подготовил для "Искры" в виде статьи "На-
циональный вопрос в нашей программе" (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 233—242). — 42.
33  ППС — Польская социалистическая партия (Polska Partia Socjalistyczna) — реформистская национали-
стическая партия, созданная в 1892 году. Выступая под лозунгом борьбы за независимую Польшу, ППС, возглавляемая Пилсудским и его сторонниками, вела сепаратистскую, националистическую пропаганду среди польских рабочих и стремилась отвлечь их от совместной с русскими рабочими борьбы против самодержавия и капитализма.
На протяжении всей истории ППС под воздействием рядовых рабочих внутри партии возникали левые группы. Некоторые из них примыкали впоследствии к революционному крылу польского рабо­чего движения.
В 1906 году ППС раскололась на 1111С-"девицу" и на правую, шовинистскую, так называемую 1111С-"революционную фракцию".
ППС-"левица" под влиянием партии большевиков, а также под воздействием СДКПиЛ (Социал-демократия Королевства Польского и Литвы) постепенно переходила на последовательно революци­онные позиции.




518                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
В годы первой мировой войны большая часть ППС-"левицы" заняла интернационалистскую пози­цию и в декабре 1918 года объединилась с СДКПиЛ. Объединенные партии образовали Коммунисти­ческую рабочую партию Польши (так до 1925 года называлась Коммунистическая партия Польши).
Правая 1111С продолжала во время первой мировой войны политику национал-шовинизма; ею были организованы на территории Галиции польские легионы, которые воевали на стороне австро-германского империализма.
С образованием польского буржуазного государства правая ППС в 1919 году объединилась с час­тями 1111С, находившимися на территории Польши, ранее захваченной Германией и Австрией, и вновь приняла название ППС. Став во главе правительства, она способствовала переходу власти в руки польской буржуазии и затем систематически вела антикоммунистическую пропаганду и поддерживала политику агрессии против Советской страны, политику захвата и угнетения Западной Украины и За­падной Белоруссии. Отдельные группы в 1111С, несогласные с этой политикой, вливались в Коммуни­стическую партию Польши.
После фашистского переворота Пилсудского (май 1926 года) ППС формально находилась в парла­ментской оппозиции, но фактически активной борьбы с фашистским режимом не вела и продолжала антикоммунистическую и антисоветскую пропаганду. Левые элементы ППС в эти годы сотрудничали с польскими коммунистами, поддерживая в ряде кампаний тактику единого фронта.
Во время второй мировой войны ППС вновь раскололась. Реакционная, шовинистская ее часть, принявшая название "Wolnosc, Rownosc, Niepodleglosc" ("Свобода, Равенство, Независимость"), уча­ствовала в реакционном польском эмигрантском лондонском "правительстве". Другая, левая часть 1111С, назвавшая себя "Рабочей партией польских социалистов" (РППС), под воздействием созданной в 1942 году Польской рабочей партии (НИР) включилась в народный фронт борьбы против гитлеров­ских оккупантов, вела борьбу за освобождение Польши от фашистского порабощения и встала на по­зиции установления дружественных связей с СССР.
В 1944 году, после освобождения восточной части Полыни от немецкой оккупации и образования Польского комитета национального освобождения, РППС опять приняла название ППС и вместе с НИР участвовала в строительстве народно-демократической Польши. В декабре 1948 года НИР и ППС объединились и образовали Польскую объединенную рабочую партию (ПОРП). — 42.
^Русская организация "Искры" объединяла действовавших в России искровцев. Еще в период подготов­ки издания




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             519
"Искры" и в первый год ее существования (декабрь 1900 — декабрь 1901 года) была создана сеть агентов "Искры", работавших в разных городах России — П. Н. и О. Б. Лепешинские, П. А. Красиков,
A. М. Стопани, Г. М. и 3. П. Кржижановские, С. И. и Л. Н. Радченко, А. Д. Цюрупа, Н. Э. Бауман, И.
B.  Бабушкин и др. В ряде городов (Петербург, Псков, Самара, Полтава и др.) были созданы группы
содействия "Искре".
Деятельность искровцев заключалась в сборе денег на издание "Искры", посылке корреспонден­ций в редакцию "Искры", транспортировке и распространении газеты и организации техники для пе­чатания "Искры" в России. В этот период искровские группы, так же как и отдельные агенты, были еще мало связаны друг с другом и сносились, главным образом, непосредственно с редакцией "Ис­кры".
Рост революционного движения, а также возраставший объем практической работы, настоятельно выдвигал необходимость объединения сил искровцев, внесения плановости и организованности в их работу, что способствовало бы разрешению главной задачи — преодолению насаждаемого "экономи­стами" кустарничества и завоевание социал-демократических комитетов на сторону "Искры". В связи с этим Лениным был выдвинут план создания общероссийской искровской организации, которая под­готовила бы объединение социал-демократических организаций России в единую централизованную марксистскую партию. Этот план был первоначально изложен Лениным в статье "С чего начать?" (май 1901 года), а затем детально разработан им в брошюре "Что делать?" (осень 1901 — февраль 1902 года) (см. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 1—13 и том 6, стр. 1 —192).
При осуществлении плана создания в России единой искровской организации Ленину и его сто­ронникам пришлось преодолевать местнические (областнические) тенденции, имевшиеся среди от­дельных искровцев-практиков. "... Должны сказать, — писал Ленин в письме С. О. Цедербауму в июле 1901 года, — что вообще всякий план издания какого бы то ни было районного или местного органа российской организации "Искры" мы считаем безусловно неправильным и вредным. Организация "Искры" существует для поддержки и развития последней и для объединения этим партии, а не для дробления сил, которого и без этой организации больше чем достаточно" (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 57).
В январе 1902 года в Самаре состоялся съезд искровцев, в котором участвовали Г. М. и 3. П. Кржижановские, Ф. В. Ленгник, М. А. Сильвин, В. П. Арцыбушев, Д. И. и М. И. Ульяновы и др. На этом съезде было создано бюро российской организации "Искры". В принятых решениях был опреде­лен порядок связи членов организации "Искры" между собой и с редакцией "Искры", порядок денеж­ных сборов и распределения средств, задачи искровцев




520                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
по отношению к социал-демократическим комитетам и к местным печатным органам. Для осуществ­ления основной задачи — присоединения комитетов к организации "Искры" и признания ее общепар­тийным органом — было решено разъехаться в разные районы России. "... Ваш почин, — писал В. И. Ленин организаторам съезда, — нас страшно обрадовал. Ура! Именно так! Шире забирайте! И ору­дуйте самостоятельнее, инициативнее — вы первые начали так широко, значит и продолжение будет успешно!" (Ленинский сборник VIII, стр. 221).
Осуществление решений съезда было затруднено арестами в феврале 1902 года ряда искровцев. Несмотря на это, искровцы, вооруженные книгой Ленина "Что делать?", развернули энергичную дея­тельность по пропаганде и практическому осуществлению ленинского плана создания партии. Россий­ская организация "Искры" добилась больших результатов в создании фактического единства партий­ных организаций на основе принципов революционного марксизма. К концу 1902 года почти все важ­нейшие социал-демократические комитеты заявили о своей солидарности с "Искрой".
При самом деятельном участии искровцев 2—3 (15—16) ноября 1902 года на совещании в Пскове был создан Организационный комитет по созыву II съезда партии, которому искровские организации передали все свои связи. Российская организация "Искры", существовавшая до II съезда партии, сыг­рала важную роль в деле подготовки и созыва съезда, который создал революционную марксистскую партию в России. — 42.
35 Речь идет о делегате съезда Е. Я. Левине (Егорове). — 44.
36 Это заявление было зачитано В. И. Лениным сразу же после выступления Л. Мартова с содокладом на
3-м заседании II съезда Заграничной лиги. В дальнейшем, после того, как Мартов в письме от 16 (29) ноября 1903 года был вынужден сделать заявление, что он в добросовестности и искренности Ленина не сомневается, вопрос о третейском суде для разбора клеветнических заявлений Мартова был снят.
— 53.
37 Речь идет о выступлении Троцкого, который с помощью различных софизмов и произвольного толко-
вания устава партии пытался доказать правомочность Заграничной лиги утвердить проект обсуждае­мого устава Лиги независимо от ЦК РСДРП. — 55.
38 Имеется в виду § 6 устава РСДРП, принятый на II съезде партии (см. "КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК", ч. I, 1954, стр. 46). — 55.




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             521
39  В резолюции Л. Е. Гальперина (Конягина), которую отстаивали большевики, было записано, что устав
Лиги вступает в силу лишь с момента утверждения его ЦК. Эта резолюция, составленная в соответст­вии с уставом РСДРП, защищала принципы демократического централизма в партии.
Резолюция Мартова, принятая оппортунистическим большинством съезда Лиги, исходила из того, что Заграничная лига имеет право принять устав своей организации без предварительного утвержде­ния его ЦК партии. — 57.
40  "Неподаннсе заявление" написано В. И. Лениным для внесения на II съезд Заграничной лиги в связи с
клеветническими обвинениями, выдвинутыми против большевиков Мартовым в содокладе о II съезде РСДРП. На заседании съезда Лиги 16 (29) октября 1903 года Ленин ограничился кратким устным за­явлением (см. настоящий том, стр. 54). Заголовок документа дан Лениным позднее. — 58.
41  Речь идет о Ф. В. Ленгнике, который на заседании съезда Заграничной лиги 18 (31) октября 1903 года
от имени ЦК потребовал приведения принятого съездом устава Лиги в соответствие с уставом РСДРП. Ввиду отказа оппозиции выполнить это требование, Ленгник объявил собрание незаконным и ушел со съезда вместе с другими большевиками — членами Лиги. — 63.
42  "Заявление о сложении с себя должности члена Совета партии и члена редакции ЦО" было подано В.
И. Лениным после того, как Г. В. Плеханов открыто повернул к меньшевикам и предложил кооптиро­вать в редакцию "Искры" всех бывших ее редакторов, отвергнутых II съездом РСДРП.
5 (18) ноября Ленин обратился в редакцию ЦО с просьбой напечатать в "Искре" заявление о его выходе из редакции (см. настоящий том, стр. 87). Сообщение редакции об изменениях в ее составе было напечатано в № 53 новой, меньшевистской "Искры" от 25 ноября 1903 года. — 64.
43  "Die Arbeiterstimme" ("Рабочий Голос") — газета, центральный орган Бунда, выходила в 1897—1905
годах на еврейском языке в России (№ 14 печатался за границей). Всего издана 40 номеров. После
долгого перерыва вышла снова в 1917 году в виде легального еженедельного органа Бунда; в 1918 го­
ду издание прекратилось. — 65.
44  Имеется в виду решение I съезда РСДРП о том, что Бунд "входит в партию как автономная организа-
ция, самостоятельная лишь в вопросах, касающихся специально еврейского пролетариата" ("КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", ч. I, 1954, стр. 14). — 65.




522                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
45  Ленин приводит слова Мефистофеля ученику из "Фауста" Гёте (см. Гёте. Собрание сочинений в три-
надцати томах. Т. V. М., 1947, стр. 118). — 70.
46  Эпизод борьбы Бунда против Екатеринославского комитета РСДРП изложен В. И. Лениным в статье
"Нужна ли "самостоятельная политическая партия" еврейскому пролетариату" (см. Сочинения, 5 изд.,
том 7, стр. 117—122).— 71.
47
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 416. — 72.
48  "Die Neue Zeit" ("Новое Время") — теоретический журнал Германской социал-демократической пар­
тии; выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 год. До октября 1917 года редактировался К. Каутским, за­
тем — Г. Куновым. В "Die Neue Zeit" были впервые опубликованы некоторые произведения К. Мар­
кса и Ф. Энгельса: "Критика Готской программы" К. Маркса, "К критике проекта социал-
демократической программы 1891 г." Ф. Энгельса и др. Энгельс постоянно помогал своими советами
редакции журнала и нередко критиковал ее за допускавшиеся в журнале отступления от марксизма. В
"Die Neue Zeit" сотрудничали видные деятели германского и международного рабочего движения
конца XIX — начала XX века: А. Бебель, В. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин, Г. В.
Плеханов, П. Лафарг и др. Со второй половины 90-х годов, после смерти Ф. Энгельса, в журнале стали
систематически печататься статьи ревизионистов, в том числе серия статей Э. Бернштейна "Проблемы
социализма", открывшая поход ревизионистов против марксизма. В годы первой мировой войны жур­
нал занимал центристскую позицию, поддерживая фактически социал-шовинистов. — 73.
49  Здесь цитируется статья Альфреда Накэ "Дрюмон и Бернар Лязар", которая была опубликована 24 сен-
тября 1903 года в парижской газете "La Petite République" ("Маленькая Республика") — в то время органе французских социалистов-реформистов. Газета начала выходить с 1875 года. В ней сотрудни­чали Ж. Жорес, А. Э. Мильеран и другие французские политические деятели. — 73.
50  В статье "Народничествующая буржуазия и растерянное народничество" В. И. Ленин предполагал
дать критический разбор аграрной программы либералов, изложенной в статье Л. ("Освобождение" №
9 (33) от 19 октября (1 ноября) 1903 года), и народнической аграрной программы социалистов-
революционеров, изложенной в статье П. Новобранце ва ("Революционная Россия" №№ 32иЗЗот15
(28) сентября и 1 (14) октября 1903 года). Однако Ленин смог осуществить только первую часть своего
плана: продолжения




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             523
статьи (с критикой вглядов Новобранцева) не последовало. Материал с критикой народнической аг­рарной программы имеется в сохранившихся вариантах планов статьи (см. настоящий том, стр. 458— 463). Среди подготовительных материалов к статье "Народничествующая буржуазия и растерянное на­родничество" в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС имеются следующие, напи­санные Лениным, варианты заголовков этой статьи:
"Буржуазное народничество и народническая маниловщина.
Народничествующая буржуазия и народническая утопия.
Народнический либерализм и народническая утопия.
Буржуазная трезвенность и народническая маниловщина.
Народничествующая буржуазия и растерянное народничество".
Во втором варианте заголовка зачеркнуты слова "народническая утопия", а третий и четвертый ва­рианты зачеркнуты полностью.
Статья "Народничествующая буржуазия и растерянное народничество" была последней статьей Ленина, напечатанной в "Искре". — 77.
51  "Освобождение" — двухнедельный журнал, издававшийся за границей с 18 июня (1 июля) 1902 года
по 5 (18) октября 1905 года под редакцией П. Б. Струве. Журнал являлся органом русской либераль­
ной буржуазии и последовательно проводил идеи умеренно-монархического либерализма. В 1903 году
вокруг журнала сложился (и в январе 1904 года оформился) "Союз освобождения", просуществовав­
ший до октября 1905 года. Наряду с земцами-конституционалистами "освобожденцы" составили ядро
образовавшейся в октябре 1905 года конституционно-демократической партии (кадетов) — главной
буржуазной партии в России. — 78.
52  "Революционная Россия" — нелегальная эсеровская газета; издавалась с конца 1900 года в России
"Союзом социалистов-революционеров" (№ 1, помеченный 1900 годом, фактически вышел в январе
1901 года). С января 1902 по декабрь 1905 года выходила за границей (Женева) в качестве официаль­
ного органа партии социалистов-революционеров. — 79.
53  "Неизданное заявление" — проект решения Центрального Комитета РСДРП, предложенный В. И. Ле­
ниным на заседании ЦК 14 (27) ноября 1903 года. Решение не было проведено в жизнь вследствие
примиренческого отношения некоторых членов ЦК к меньшевикам. Поздпее документ этот был поме­
чен Лениным как неизданное заявление. — 88.
54  Ультиматум Центрального Комитета был предъявлен меньшевикам 12 (25) ноября 1903 года. В. И.
Ленин еще




524                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
22 октября (4 ноября) 1903 года направил ЦК письмо, в котором предложил предъявить меньшевикам следующие условия: 1) кооптация трех бывших редакторов в редакцию ЦО; 2) восстановление преж­него положения в Заграничной лиге; 3) предоставление меньшевикам одного голоса в Совете партии. Эти первоначальные условия не были поддержаны примиренческой частью ЦК. В том же письме Ле­нин наметил и предложил одновременно утвердить, но пока не сообщать меньшевикам основные пункты ультиматума, т. е. допустимых практических уступок меньшевикам со стороны ЦК: 1) коопта­ция в редакцию "Искры" четырех бывших редакторов; 2) кооптация двух членов оппозиции в ЦК по выбору Центрального Комитета; 3) восстановление прежнего положения в Заграничной лиге; 4) пре­доставление меньшевикам одного голоса в Совете партии. "При непринятии ультиматума, — указы­вал Ленин, — война до конца. Добавочное условие: 5) прекращение всех судов, пререканий и разгово­ров но поводу распри на II съезде партии и после него" (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 158). Эти предложения Ленина (кроме добавочного условия) вошли в содержание ультиматума Центрального Комитета от 12 (25) ноября, по были несколько смягчены примиренчески настроенными членами ЦК.
Меньшевики, которым большую помощь оказал Г. В. Плеханов, кооптировав на следующий день после этого ультиматума в редакцию ЦО всех старых редакторов, отвергли ультиматум Центрального Комитета и стали на путь открытой войны против большинства партии.
Оценка ультиматума ЦК дана В. И. Лениным в книге "Шаг вперед, два шага назад" (см. настоящий том, стр. 363). — 88.
55  На этом проекте "Письма ЦК РСДРП администрации Заграничной лиги, группам содействия партии и
всем членам партии, находящимся за границей" Лениным была сделана надпись (адресованная, веро­ятно, заграничному представителю ЦК — Ф. В. Ленгнику): "Верните по прочтении этот проект пись­ма и никому не показывайте". Письмо, видимо, не было отослано, но намеченный в нем план под­держки революционного движения в России из-за границы действительно лег в основу заграничной работы ЦК. — 89.
56  "Письмо в редакцию "Искры"" написано В. И. Лениным в ответ на статью Г. В. Плеханова "Чего не
делать", напечатанную в № 52 "Искры" от 7 ноября 1903 года. В настоящем томе в разделе "Подгото­
вительные материалы" приводится набросок содержания этого письма Ленина. — 93.
57  Пошехонье — синоним глухого провинциального захолустья с дикими патриархальными нравами и
обычаями. Выражение




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             525
вошло в обиход благодаря произведению М. Е. Салтыкова-Щедрина "Пошехонская старина", где опи­сывался быт поместных дворян, которые "забились в самую глушь Пошехонья, без шума сбирали да­ни с кабальных людей и скромно плодились". Великий сатирик едко высмеивал и обличал это царство невежества и произвола. — 95.
58  Письмо В. И. Ленина в редакцию "Искры" "Почему я вышел из редакции "Искры"?" сыграло большую
роль в разоблачении оппортунистической тактики меньшевиков, их дезорганизаторской деятельности на II съезде РСДРП и в после-съездовский период. После того, как меньшевистская редакция ЦО трусливо отказалась поместить "Письмо" в "Искре", большевики в декабре 1903 года издали его в Женеве отдельным листком. В связи с выходом в свет этого документа В. И. Ленин писал Н. Е. Вило-нову: "Я напечатал теперь отдельным листком "письмо в редакцию "Искры"" (Почему я вышел из ре­дакции?) — там я рассказываю вкратце, из-за чего мы разошлись, и стараюсь показать, как неверно представлено дело в № 53 "Искры" (начиная с № 53 в редакции состоят четверо представителей меньшинства и еще Плеханов). Надеюсь, что это письмо (маленький печатный листок в 8 страничек) скоро попадет в Ваши руки, потому что в Россию его уже повезли и, вероятно, распространить будет нетрудно" (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 175).
Письмо Ленина "Почему я вышел из редакции "Искры"?" получило широкое распространение в России, где оно нелегально перепечатывалось. В полицейских документах за 1904—1905 годы отме­чалось, что при обысках и арестах "Письмо" это было обнаружено в Москве, Харькове, Туле, Томске, Риге, Николаеве, Полтаве, Астрахани, Донбассе. — 98.
59  Имеется в виду сообщение в № 53 "Искры" от 25 ноября 1903 года о предстоящем выходе в свет ("в
полном виде", с изъятием только представленных на съезд докладов с мест) протоколов II съезда РСДРП и II съезда Заграничной лиги. — 99.
60  Поддерживаемая Л. Мартовым кандидатура — меньшевичка Ε. Μ. Александрова; "один лидер неис­
кровских элементов" — В. Н. Розанов; "один лидер искровского меньшинства" — Л. Д. Троцкий. —
100.
61  Вскоре после II съезда РСДРП меньшевики, стремясь к захвату руководства партией, создают свою
тайную антипартийную организацию. В сентябре 1903 года в Женеве втайне от большинства партии и
ее руководящих центров состоялось фракционное совещание 17 меньшевиков во главе с Мартовым,
Потресовым и другими лидерами оппозиции.




526                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
В резолюции, написанной Троцким и Мартовым, был намечен план борьбы с большинством партии и выбранными II съездом РСДРП партийными центрами. Совещание рекомендовало не останавливаться ни перед какими средствами борьбы в целях расширения влияния оппозиции и изменения состава высших учреждений партии. Членам оппозиции предлагалось отказываться от работы под руково­дством Центрального Комитета, бойкотировать "Искру", добиваться восстановления старого состава редакции. На совещании была создана литературная группа из бывших редакторов "Искры", целью которой было объединение меньшевиков и пропаганда оппортунистических идей меньшевистской оп­позиции. — 100.
62  "Aus der Weltpolitik" ("Из Области Мировой Политики") — еженедельный листок, издававшийся Пар­
вусом; выходил в Мюнхене с 1898 по 1905 год. — 101.
63  Имеется в виду письмо ЦК РСДРП администрации Заграничной лиги от 16 (29) ноября 1903 года, в
котором говорилось, что "принятые по отношению к Лиге меры вызваны были исключительными об­
стоятельствами, отпавшими в настоящее время" (Ленинский сборник VII, стр. 286). Этим письмом
Центральный Комитет уведомил администрацию Лиги, что он, не соглашаясь с формулировкой неко­
торых пунктов устава, принятого на II съезде Лиги, "тем не менее не усматривает в нем принципиаль­
ного несоответствия организационному уставу партии" (там же). Фактически это означало утвержде­
ние устава Заграничной лиги и признание ее администрации, избранной на II съезде Лиги. Эта уступка
меньшевикам со стороны примиренческой части Центрального Комитета не привела к установлению
мира в партии и была оценена большевиками как политическая ошибка. — 102.
64Речь идет о книге В. И. Ленина "Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)" (см. настоящий том, стр. 185— 414). — 105.
65  Непосредственным поводом для написания настоящего проекта обращения "К членам партии" послу-
жила статья Л. Мартова "На очереди. (Кружок или партия?)", напечатанная в № 56 "Искры" от 1 ян­варя 1904 года. Обращение "К членам партии" в то время опубликовано не было. — 107.
66  Совет РСДРП, заседавший в Женеве с 15 (28) по 17 (30) января 1904 года, был "созван по инициативе
представителей ЦО с целью обсудить меры для согласования деятельности ЦК и ЦО по изданию пар­тийной литературы" (Ленинский сборник X, стр. 181 — протоколы заседаний Совета). На заседаниях Совета присутствовали В. И. Ленин, Ф. В. Ленгник, Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и Л. Мартов.




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             527
По предложению Ленина Совет партии решил включить в порядок дня и обсудить вначале вопрос о мерах по восстановлению мира в партии. От имени Центрального Комитета Ленин внес 15 (28) ян­варя проект резолюции по этому вопросу (см. настоящий том, стр. 114—116). Когда в прениях выяс­нилось отрицательное отношение меньшевиков к этой резолюции, Ленин и Ленгник внесли 16 (29) ян­варя другой проект резолюции о восстановлении мира в партии (см. настоящий том, стр. 143), кото­рый был принят Советом тремя голосами (Ленина, Ленгника, Плеханова) против двух (Мартова, Ак­сельрода). Однако вместо конкретного обсуждения вопроса о восстановлении мира в партии, Совет, вопреки протесту Ленина, приступил к голосованию резолюции Плеханова, в которой выдвигалось требование кооптации в ЦК меньшевиков. Резолюция была принята голосами Плеханова, Мартова и Аксельрода. В связи с этим голосованием представители ЦК (Ленин и Ленгник) 17 (30) января внесли особое мнение, в котором осуждалась резолюция Плеханова, игнорировавшая волю большинства II съезда партии. Текст особого мнения был написан В. И. Лениным (см. настоящий том, стр. 145—146).
После того, как меньшевики сорвали все попытки установления мира в партии, Ленин внес проект резолюции о созыве III съезда партии как единственного выхода из создавшегося положения (см. на­стоящий том, стр. 153). Голосами Плеханова, Мартова и Аксельрода эта резолюция была отклонена и принята резолюция Мартова против созыва съезда партии.
По вопросу об издании партийной литературы между представителями ЦК и меньшевиками также не было достигнуто соглашения. Отклонив резолюции, предложенные по этому вопросу В. И. Лени­ным, Совет партии принял резолюции, одобрившие фракционную, дезорганизаторскую деятельность редакции меньшевистской "Искры".
Заседания Совета в январе 1904 года показали, что с переходом Плеханова на сторону меньшеви­ков Совет РСДРП стал орудием борьбы меньшевиков против партии. — 777.
67  Имеется в виду переписка между редакцией ЦО (после захвата "Искры" меньшевиками) и загранич­
ным представителем ЦК Ф. В. Ленгником в связи с раскольнической деятельностью меньшевиков. —
117.
68  Речь идет о проекте резолюции Г. В. Плеханова, в котором предлагалось кооптировать меньшевиков в
состав Центрального Комитета. — 122.
69  В ультиматуме от 12 (25) ноября 1903 года Центральный Комитет предлагал кооптировать в состав ЦК
двух членов




528                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
из меньшинства. В Центральный Комитет в то время входили В. И. Ленин, Ф. В. Ленгник, Г. М. Кржижановский, В. А. Носков, Ф. В. Гусаров, Р. С. Землячка, Л. Б. Красин, М. М. Эссен и Л. Е. Галь­перин. —126.
70  "Бумага ЦК" (также "Акт ЦК", "документ от 25 ноября") — ультиматум Центрального Комитета от
12 (25) ноября 1903 года. — 132.
71  Речь идет о поведении председателя Совета партии Г. В. Плеханова во время речи В. И. Ленина. Пре-
рвав Ленина, Плеханов предоставил слово Мартову, который просил слово якобы для внесения пред­ложения по порядку дня. — 132.
72  Письмо от 29 ноября (12 декабря) 1903 года, посланное в редакцию "Искры" членом Центрального
Комитета Ф. В. Ленгником (Васильевым), было написано В. И. Лениным (см. Сочинения, 4 изд., том
34, стр. 170—171). — 134.
73  Этими членами ЦК были Ф. В. Ленгник, назначенный официальным представителем Центрального
Комитета за границей, и Г. М. Кржижановский, специально приезжавший в ноябре 1903 года в Швей­
царию для переговоров с меньшевиками. — 135.
74  Это замечание относится к словам выступавшего перед В. И. Лениным П. Б. Аксельрода. Имея в виду
возражения Ленина против ссылок на частные разговоры, Аксельрод сказал, что считает оскорбитель­ным заявление о том, что только те соглашения имеют силу, которые выражены на бумаге. — 136.
75  С порицанием ЦК за его уступки Заграничной лиге и критикой поведения меньшевиков на II съезде
Лиги выступали, например, Саратовский и Одесский комитеты. Резолюции этих комитетов были
опубликованы в брошюре Н. Шахова "Борьба за съезд", Женева, 1904, стр. 28. — 138.
76  Имеется в виду выступление Г. В. Плеханова, который утверждал, что Г. М. Кржижановский (Травин-
ский) в переговорах с ним признал нормальным состав редакции ЦО при условии кооптации в редак­цию меньшевиков. В связи с этим своим утверждением Плеханов заявил: "И если бы правдивость мо­их слов была подвергнута сомнению, я отвечу, как ответил некогда один министр Луи Филиппу, оспа­ривавшему его слова: я утверждаю, что это было так. Вы говорите, что — нет. Посмотрим, кому пове­рит Франция" (Ленинский сборник X, стр. 238). — 140.
77  Имеется в виду проект резолюции о морах по восстановлению мира в партии. Ленин настаивал, чтобы
его резолюция была поставлена на голосование раньше резолюции




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             529
Г. В. Плеханова, предлагавшего кооптировать меньшевиков в состав ЦК РСДРП. — 142.
78  Речь идет о выступлении Л. Мартова по вопросу о голосовании резолюций В. И. Ленина и Г. В. Плеха-
нова. Признав законное право Ленина требовать, чтобы его резолюцию поставили на голосование пер­вой, Мартов, вместе с тем, предложил следующим образом изменить постановку вопроса: 1) Нужно ли издавать воззвание ко всем членам партии? 2) Конкретное предложение Плеханова. — 142.
79  Резолюция Л. Мартова была направлена против особого мнения, внесенного 17 (30) января 1904 года
представителями ЦК В. И. Лениным и Ф. В. Ленгником (см. настоящий том, стр. 145—146) в связи с принятием Советом партии резолюции Г. В. Плеханова о кооптации меньшевиков в ЦК РСДРП. В своей резолюции Мартов предлагал вынести Ленину и Ленгнику порицание за внесение ими особого мнения. В ходе дальнейших прений Мартов был вынужден снять свою резолюцию и присоединился к несколько иной по форме резолюции Плеханова, которая и была принята голосами меньшевиков. — 149.
80  Имеется в виду речь Г. В. Плеханова после принятия II съездом РСДРП программы партии (см. "Вто-
рой съезд РСДРП. Протоколы". М., 1959, стр. 258). — 152.
81  Имеются в виду письма от 19 декабря 1903 года (1 января 1904) и 26 декабря 1903 года (8 января 1904),
направленные в редакцию "Искры" заграничным представителем ЦК Ф. В. Ленгником (Ленинский сборник X, стр. 124 и 130—132). Первое из этих писем было написано Ленгником, второе — Лениным совместно с Ленгником (часть письма, написанную Лениным, — см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 189). —154.
82  В. И. Ленин цитирует письмо И. X. Лалаянца Н. К. Крупской от 24 декабря 1903 года (6 января 1904).
Ниже цитируется письмо Л. Б. Красина заграничному отделу ЦК РСДРП от 1 (14) января 1904 года. —
156.
83  В первом письме заведующий экспедицией Центрального Комитета М. Лейбович просил редакцию
меньшевистской "Искры" сообщить ему для отчета Центральному Комитету, куда направляются по­
лучаемые редакцией 50 экземпляров "Искры". Редакция отказалась сообщить запрашиваемые сведе­
ния и настаивала на увеличении количества высылаемых ей экземпляров газеты. Во втором письме за­
ведующий экспедицией ЦК отказался выдавать мартовцам без разрешения Центрального Комитета
"Искру" сверх 50 экземпляров, выделяемых для редакции. — 157.




530                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
84  В. И. Ленин цитирует письмо от 14 (27) декабря 1903 года, посланное в редакцию "Искры" от имени
заграничного представителя Центрального Комитета Ф. В. Ленгника. Письмо было написано Лениным (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 180). — 158.
85  "Vorwärts" ("Вперед") — ежедневная газета, центральный орган Германской социал-демократической
партии; выходила в Берлине с 1891 года по постановлению Галльского съезда партии как продолже­
ние издававшейся с 1884 года газеты "Berliner Volksblatt" ("Берлинская Народная Газета") под назва­
нием "Vorwärts. Berliner Volksblatt". На страницах газеты Ф. Энгельс вел борьбу против всяческих
проявлений оппортунизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Энгельса, редакция
"Vorwärts" оказалась в руках правого крыла партии и систематически печатала статьи оппортунистов.
Тенденциозно освещая борьбу против оппортунизма и ревизионизма в РСДРП, "Vorwärts" поддержи­
вал "экономистов", а затем, после раскола партии, — меньшевиков. В годы реакции "Vorwärts" печа­
тал клеветнические статьи Троцкого, не давая Ленину, большевикам выступать с опровержениями и
объективной оценкой положения дел в партии. В период первой мировой войны "Vorwärts" стоял на
позициях социал-шовинизма; после Великой Октябрьской социалистической революции вел антисо­
ветскую пропаганду. Выходил в Берлине до 1933 года. — 158.
86  В. И. Ленин цитирует письмо от 26 декабря 1903 года (8 января 1904), направленное в редакцию "Ис-
кры" от имени заграничного представителя Центрального Комитета Ф. В. Ленгника. Цитируемая часть письма написана Лениным (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 189). — 159.
87  Ультиматум Старовера — письмо А. Н. Потресова Г. В. Плеханову от 21 октября (3 ноября) 1903
года. В этом письме Потресов, выступая от имени меньшевистской оппозиции, требовал восстановле­
ния старой редакций "Искры", кооптации меньшевиков в ЦК и Совет партии и признания законности
решений второго съезда Заграничной лиги. — 159.
88  "От Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии" — документ,
написанный В. И. Лениным в связи с решением "Группы инициаторов" создать в Женеве "Библиотеку
и архив при ЦК РСДРП". Этот документ, совместно с обращением "Группы инициаторов" об оказа­
нии помощи в организации партийной библиотеки и архива был напечатан в листке "Ко всем" (изда­
ние партийной типографии в Женеве).




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             531
7 (20) февраля 1904 года В. И. Ленин как член ЦК РСДРП подписал "Положение о библиотеке и архиве при ЦК РСДРП" (документ написан рукой В. Д. Бонч-Бруевича), которое определяло следую­щие начала работы нового учреждения: "Библиотечная группа, состоящая из товарищей: А. И. Ильи­ной, Ф. Ф. Ильина, В. М. Величкиной, П. Н. Олина, Η. Η. Замятина, В. Д. Бонч-Бруевича, составляет партийную организацию, автономно заведующую основанной на средства этой группы библиотекой.
ЦК предоставляет библиотечной группе право называть библиотеку — "Библиотекой и архивом при Центральном Комитете Российской социал-демократической рабочей партии", под тем условием, чтобы пользование библиотекой было доступно публике вообще и членам партии в особенности в возможно более широких размерах.
ЦК не обязуется никакой денежной поддержкой группе и не отвечает за ее обязательства. Он ока­зывает ей помощь лишь в случаях благоприятного состояния партийной кассы, в виде одновременных ссуд или процентных отчислений с его доходов" (Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
Позднее (в конце 1904 года или начале 1905 года) В. И. Лениным было написано "Заявление груп­пы инициаторов, учредивших библиотеку РСДРП в Женеве" о передаче библиотеки РСДРП Бюро Ко­митетов Большинства (см. Ленинский сборник XXVI, стр. 417). — 163.
89 Непосредственным поводом для написания настоящего проекта обращения "К партии" послужила статья Г. В. Плеханова "Грустное недоразумение", напечатанная в № 57 "Искры" от 15 января 1904 года. Обращение "К партии" в то время опубликовано не было. — 164.




90
91


Из Совета партии вышел Л. Е. Гальперин. — 166.
Листок ЦК РСДРП "Крусскому пролетариату", написанный В. И. Лениным через неделю после нача­ла русско-японской войны, был разослан партийным комитетам в ряд городов России с указанием о немедленной его перепечатке и распространении. О посылке этого листка сообщала Н. К. Крупская 3 (16) и 4 (17) февраля 1904 года в письмах И. X. Лалаянцу, Л. Б. Красину, Л. М. Книпович (Архив Ин­ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Ленинский сборник X, стр. 323, 324). 16 (29) февраля 1904 года Н. К. Крупская писала Р. С. Землячке и Л. Е. Гальперину: "Старик (В. И. Ленин. Ред.) напи­сал листок о войне, здесь его не распространили, послали для перепечатки в Томск, Москву, Одессу, Питер, Самару, Саратов, Нижний и Екатеринослав" (Центральный государственный исторический ар­хив в Москве). В библиотеке Института марксизма-лени-




532                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
низма имеется большое число экземпляров листовки ЦК РСДРП "К русскому пролетариату": сохра­нились листовки с печатью ЦК РСДРП, с печатями Московского и Екатеринославского комитетов РСДРП; листок этот перепечатывался и распространялся Нижегородским (тираж 7 700 экземпляров), Тверским, Саратовским комитетами, студентами в Киеве. Кроме того, 5 (18) марта 1904 года листок был перепечатан в № 61 "Искры". Листок "К русскому пролетариату" в Сочинениях В. И. Ленина пе­чатается впервые. — 170.
92  В 1895 году в результате японо-китайской войны (1894— 1895 гг.) был подписан Симоносекский дого-
вор, по которому Китай был вынужден передать Японии Ляодунский полуостров, острова Пэнхуледао и Тайвань, обязался уплатить контрибуцию в 200 миллионов лян (позднее контрибуция была увеличе­на до 230 миллионов лян), а также предоставлял Японии ряд экономических привилегий. Опасаясь усиления Японии, Россия, Франция и Германия в связи с заключением Симоносекского договора вы­ступили с протестом, после чего Япония была вынуждена отказаться от аннексии Ляодунского полу­острова. — 174.
93  Настоящее письмо В. И. Ленина адресовано группе большевиков (В. Д. Бонч-Бруевичу, В. М. Велич-
киной, Н. К. Крупской, М. Кореневскому, М. М. Литвинову, Н. Э. Бауману, В. С. Бобровскому, О. А. Пятницкому, П. И. Кулябко, И. X. Лалаянцу), издавших в противовес меньшевистским "Протоколам 2-го очередного съезда Заграничной лиги русской революционной социал-демократии" — "Коммен­тарий" к этим протоколам.
В настоящем томе в разделе "Подготовительные материалы" приводится отрывок-вариант письма "Об обстоятельствах ухода из редакции "Искры"". — 175.
94Речь идет о книге В. И. Ленина "Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)" (см. настоящий том, стр. 185— 414). — 180.
95 Персонажи произведений Н. В. Гоголя "Мертвые души" и "Ревизор". — 180.
96 Прокламация "Первое мая" была напечатана отдельным листком от имени Центрального Комитета и
Центрального Органа РСДРП. Листовка перепечатывалась и местными комитетами партии: Москов­
ским, Нижегородским, Тверским. Текст печатного листка содержит некоторые изменения по сравне­
нию с первоначальным текстом ленинской рукописи, который дается в настоящем томе. — 181.
97 Книгу "Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)" В. И. Ленин готовил в течение несколь-
ких месяцев,




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             533
тщательно изучая изданные в январе 1904 года протоколы заседаний и резолюции II съезда РСДРП, выступления каждого делегата, сложившиеся на съезде политические группировки, а также докумен­ты ЦК и Совета партии. В настоящем томе в разделе "Подготовительные материалы" приводятся ле­нинские документы ("Набросок конспекта протоколов II съезда РСДРП", "Характеристика делегатов по протоколам", "Группировки и типы голосований на II съезде РСДРП" и др.), свидетельствующие о большом объеме подготовительной исследовательской работы, которую проделал Ленин при создании книги "Шаг вперед, два шага назад". В апреле 1904 года наступает завершающая стадия работы над книгой "Шаг вперед, два шага назад". 8 апреля (н. ст.) Н. К. Крупская в письме одному из членов Ни­жегородского комитета сообщала: "В конце этого месяца будет готова брошюра Ленина (увесистая, листов 8—9) о съезде и положении дел в партии. Она, надо думать, вполне выяснит позицию боль­шинства, у меня даже есть надежда, что она рассеет несколько ту теоретическую сумятицу, которая теперь царит в партии" (Ленинский сборник XV, стр. 15). В мае 1904 года книга Ленина вышла из пе­чати.
В этом произведении Ленин нанес сокрушительный удар оппортунизму меньшевиков в организа­ционных вопросах. Огромное историческое значение книги состоит прежде всего в том, что в ней Ле­нин, развивая дальше марксистское учение о партии, разработал организационные принципы проле­тарской революционной партии; впервые в истории марксизма дал исчерпывающую критику органи­зационного оппортунизма, показав особую опасность принижения значения организации для рабочего движения.
Книга вызвала злобные нападки со стороны меньшевиков. Плеханов потребовал от ЦК отмеже­ваться от книги Ленина, а примиренцы в ЦК пытались задержать ее печатание и распространение.
Вопреки всем стараниям оппортунистов, работа Ленина "Шаг вперед, два шага назад" получила широкое распространение среди передовых рабочих России. По данным департамента полиции эту книгу находили при арестах и обысках в Москве, Петербурге, Киеве, Риге, Саратове, Туле, Орле, Уфе, Перми, Костроме, Щиграх, Шавлях (Ковенской губ.) и др.
Книга "Шаг вперед, два шага назад" была вновь издана Лениным в сборнике "За 12 лет" в 1907 (на титульном листе: 1908) году. В предисловии к этому сборнику Ленин писал:
"Брошюра "Шаг вперед, два шага назад" вышла в Женеве летом 1904 года. Она описывает первую стадию раскола между меньшевиками и большевиками, начавшегося на втором съезде (август 1903 года)... Существенным кажется мне здесь анализ борьбы тактических и других взглядов на втором съезде и полемика с организационными взглядами




534                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
меньшевиков: то и другое необходимо для понимания меньшевизма и большевизма, как течений, на­ложивших свой отпечаток на всю деятельность рабочей партии в нашей революции" (Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 92).
В настоящем томе текст работы печатается по первому изданию книги 1904 года, сверенному с ле­нинской рукописью, с сохранением внесенных автором дополнений к изданию 1907 года. — 185.
* Конференция 1902 года — конференция представителей комитетов и организаций РСДРП, состоялась 23—28 марта (5—10 апреля) 1902 года в Белостоке. На конференции были представлены Петербург­ский и Екатеринославский комитеты РСДРП, "Союз южных комитетов и организаций РСДРП", ЦК Бунда и его Заграничный комитет, "Союз русских социал-демократов за границей" и редакция "Ис­кры" (ее представитель, Ф. И. Дан, имел мандат от "Заграничной лиги русской революционной соци­ал-демократии"). По вине организаторов конференции — "экономистов" делегат редакции "Искры" Дан опоздал к началу конференции, а представитель русской организации "Искры" Ф. В. Ленгник во­обще не попал на конференцию, хотя в Белосток приехал своевременно; представитель Нижегород­ского комитета (искровского направления) А. И. Пискунов, приехавший в Белосток раньше Дана, зая­вил протест по поводу отсутствия на конференции представителей организаций искровского направ­ления и вскоре уехал. "Экономисты" и поддерживавшие их бундовцы намеревались превратить кон­ференцию во II съезд РСДРП, рассчитывая укрепить таким путем свое положение в рядах русской со­циал-демократии и парализовать растущее влияние "Искры". Эта попытка, однако, не удалась как из-за сравнительно узкого состава конференции (было представлено только четыре из действовавших в России организаций РСДРП), так и из-за обнаружившихся на конференции глубоких принципиальных разногласий; в частности, с резкими возражениями против превращения конференции в партийный съезд выступал делегат "Искры", доказывая неправомочность и неподготовленность такого съезда.
На Белостокской конференции были приняты резолюции о конституировании и принципиальная резолюция, предложенная делегатом ЦК Бунда, с поправками представителя "Союза южных комите­тов и организаций РСДРП" (делегат "Искры", предложивший свой проект принципиальной резолю­ции, голосовал против проекта бундовца); был также утвержден текст первомайского листка, в основу которого был положен проект, выработанный редакцией "Искры". (См. "КПСС в резолюциях и реше­ниях съездов, конференций и пленумов ЦК", ч. I, 1954, стр. 28—31.) Конференция избрала Организа­ционный комитет для подготовки II съезда партии в составе представителей "Искры" (Ф. И. Дан), "Союза




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             535
южных комитетов и организаций РСДРП" (О. А. Ерманский) и ЦК Бунда (К. Портной). Вскоре после конференции большинство ее делегатов, в том числе два члена OK, были арестованы полицией. Но­вый Организационный комитет для подготовки II съезда РСДРП был образован в ноябре 1902 года в Пскове на совещании представителей Петербургского комитета РСДРП, русской организации "Ис­кры" и группы "Южный рабочий". — 192.
99   "Рабочая мысль" — группа "экономистов"; издавала газету под тем же названием. Газета выходила с
октября 1897 по декабрь 1902 года; редактировалась К. М. Тахтаревым и др. Вышло 16 номеров.
Группа "Рабочая мысль" проповедовала откровенно оппортунистические взгляды. Она выступала против политической борьбы рабочего класса, ограничивая его задачи "интересами минуты", требо­ваниями отдельных частных реформ, главным образом экономического характера. Преклоняясь перед стихийностью рабочего движения, представители "Рабочей мысли" выступали против создания само­стоятельной пролетарской партии. Они принижали значение революционной теории, сознательности, утверждали, что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного движения.
Критику взглядов группы "Рабочая мысль" как русской разновидности международного оппорту­низма Ленин дал в статье "Попятное направление в русской социал-демократии", в книге "Что де­лать?" (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 240—273 и том 6, стр. 1—192), а также в статьях, опублико­ванных в газете "Искра". — 208.
100                  Редакция меньшевистской "Искры" поместила в приложении к № 57 "Искры" от 15 января 1904 года
статью бывшего "экономиста" А. Мартынова, в которой тот выступал против организационных прин­
ципов большевизма и делал выпады в отношении В. И. Ленина. В примечании к статье Мартынова ре­
дакция "Искры", делая формальную оговорку о несогласии с некоторыми мыслями автора, в целом
одобрила эту статью и согласилась с основными положениями Мартынова. — 210.
101  См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", ч. I, 1954, стр. 43. —
222.
102  Организация революционных народников "Земля и воля" образовалась осенью 1876 года в Петербур­
ге; первоначально называлась "Северная революционно-народническая группа", с 1878 года известна
как общество "Земля и воля". Ее членами были Марк и Ольга Натансоны, Г. В. Плеханов, О. В. Ап­
текман, А. Д. и А. Ф. Михайловы, А. А. Квятков-




536                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
ский, M. Р. Попов, С. M. Кравчинский, Д. А. Клеменц, А. Д. Оболешев, С. Л. Перовская и другие вы­дающиеся революционеры-семидесятники. Не отказываясь от социализма как конечной цели, органи­зация "Земля и воля" ближайшей целью вьщвигала осуществление "народных требований, каковы они есть в данную минуту", т. е. требований "земли и воли". "Само собой разумеется, — говорилось в ее программе, — что эта формула может быть воплощена в жизнь только путем насильственного пере­ворота", для подготовки которого выдвигались задачи возбуждения "народного недовольства" и "дезорганизации силы государства". Для агитации среди крестьян землевольцы организовывали дере­венские "поселения", главным образом в земледельческих губерниях Поволжья и черноземного Цен­тра. Они вели также агитационную работу среди рабочих и учащейся молодежи. 6(18) декабря 1876 года землевольцы организовали известную демонстрацию на Казанской площади в Петербурге. Хотя землевольцы и были связаны с некоторыми рабочими кружками, но они не могли и не хотели возгла­вить рабочее движение, отрицая, подобно другим народникам, передовую роль рабочего класса. Они не понимали и значения политической борьбы, которая по их мнению отвлекала силы революционе­ров и могла ослабить их связь с народом.
В отличие от народнических групп первой половины 70-х годов землевольцы создали стройную организацию, в основу которой были положены принципы строгой централизации и дисциплины. Ор­ганизация состояла из "основного кружка" и территориальных и специальных групп (для работы в крестьянстве и среди рабочих, "дезорганизаторских" и пр.); во главе "основного кружка" стояла "ад­министрация" ("комиссия"), которая контролировала деятельность групп, снабжала их литературой, средствами и т. п. Устав общества, принятый зимой 1876—1877 года, требовал подчинения меньшин­ства большинству; безусловного принесения каждым членом на пользу организации "всех своих сил, средств, связей, симпатий и антипатий и даже самой жизни"; соблюдения полнейшей тайны относи­тельно всех внутренних дел организации и т. п. В 1878—1879 годах землевольцами было издано 5 но­меров журнала "Земля и Воля".
К 1879 году, под влиянием неуспеха социалистической агитации среди крестьян и усилившихся правительственных репрессий, большинство землевольцев стало склоняться к политическому террору как основному методу борьбы за осуществление своей программы. Разногласия между сторонниками старой тактики (во главе с Г. В. Плехановым) и сторонниками террора (А. И. Желябов и др.) привели к расколу "Земли и воли" на Воронежском съезде (июнь 1879 года); первые организовали общество "Черный передел", вторые — "Народная воля".




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             537
Чернопередельцы (Г. В. Плеханов, М. Р. Попов, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, Я. В. Стефанович, В. И. Засулич, О. В. Аптекман, В. Н. Игнатов, А. П. Буланов и др.) в своих программных требованиях от­стаивали в основном платформу "Земли и воли". В России и за границей (куда в 1880 году эмигриро­вали Плеханов, Дейч, Засулич, Стефанович и др.) издавались журнал "Черный Передел" и газета "Зерно". Впоследствии часть чернопередельцев эволюционировала к марксизму (Плеханов, Аксель­род, Засулич, Дейч и Игнатов создали в 1883 году первую русскую марксистскую организацию — группу "Освобождение труда"), другие, после 1 марта 1881 года (убийство Александра II), примкнули к народовольцам. — 242.
103 "Народная воля" — тайная политическая организация народников-террористов, возникшая в августе 1879 года в результате раскола народнической организации "Земля и воля". Во главе "Народной во­ли" стоял Исполнительный комитет, в состав которого входили А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, Μ. Φ. Фроленко, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская, А. А. Квятковский и др. Оставаясь на пози­циях народнического утопического социализма, народовольцы, вместе с тем, встали на путь полити­ческой борьбы, считая важнейшей задачей свержение самодержавия и завоевание политической сво­боды. Их программа предусматривала организацию "постоянного народного представительства", из­бранного на основе всеобщего избирательного права, провозглашение демократических свобод, пере­дачу земли народу, разработку мер по переходу в руки рабочих заводов и фабрик. "Народовольцы, — писал В. И. Ленин, — сделали шаг вперед, перейдя к политической борьбе, но связать ее с социализ­мом им не удалось" (Сочинения, 4 изд., том 8, стр. 54).
Народовольцы вели героическую борьбу против царского самодержавия. Но, исходя из ошибочной теории об "активных" героях и "пассивной" толпе, они рассчитывали добиться переустройства обще­ства без участия народа, своими силами, путем индивидуального террора, устрашения и дезорганиза­ции правительства. После 1 марта 1881 года правительство жестокими преследованиями, казнями и провокацией разгромило организацию "Народной воли".
Неоднократные попытки возродить "Народную волю", предпринимавшиеся на протяжении 80-х годов, были безрезультатны. Так, в 1886 году возникла группа, возглавляемая А. И. Ульяновым (бра­том В. И. Ленина) и П. Я. Шевыревым, разделявшая традиции "Народной воли". После неудачной по­пытки организовать покушение на Александра III в 1887 году группа была раскрыта и активные уча­стники ее казнены.




538                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
Критикуя ошибочную, утопическую программу народовольцев, В. И. Ленин в то же время с боль­шим уважением отзывался о самоотверженной борьбе членов "Народной воли" с царизмом. В 1899 году, в "Протесте российских социал-демократов", он указывал, что "деятели старой "Народной во­ли" сумели сыграть громадную роль в русской истории, несмотря на узость тех общественных слоев, которые поддерживали немногих героев, несмотря на то, что знаменем движения служила вовсе не ре­волюционная теория" (Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 176). — 242.
104                  Имеется в виду возникший в 1900 году в Гамбурге инцидент в связи с поведением группы 122 камен­
щиков, которые, образовав "Свободный союз каменщиков", занимались во время стачки сдельной ра­
ботой вопреки запрещению центрального объединения. Гамбургское отделение объединения камен­
щиков поставило вопрос о штрейкбрехерском поведении социал-демократов, членов группы, в мест­
ных партийных организациях, которые передали этот вопрос для разбора в ЦК германской социал-
демократии. Назначенный ЦК партийный третейский суд осудил поведение социал-демократов, чле­
нов "Свободного союза каменщиков", но отверг предложение об исключении их из партии. — 249.
105                  В отвергнутой съездом резолюции С. Зборовского (Костича) предлагалась следующая формулировка
§ 1 устава партии: "Всякий, признающий программу партии и оказывающий помощь материальными
средствами и личное регулярное содействие партии под руководством одной из партийных организа­
ций, считается последней членом партии" ("Второй съезд РСДРП. Протоколы". М., 1959, стр. 281). —
253.
106                  Членов организации "Искры" на II съезде РСДРП было 16, из них сторонников большинства во главе
с Лениным — 9 (В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Н. К. Крупская, Р. С. Землячка, Л. М. Книпович, Н. Э.
Бауман, Д. И. Ульянов, П. А. Красиков, В. А. Носков) и сторонников меньшинства во главе с Марто­
вым — 7 (Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, А. Н. Потресов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч, Л. Д. Троцкий, В. Н.
Крохмаль). — 264.
107                  Авгиевы конюшни — согласно греческой мифологии, обширные конюшни царя Элиды Авгия, которые
в продолжение многих лет не убирались и были вычищены героем Гераклом, совершившим этот под­
виг в один день. Выражение "Авгиевы конюшни" — синоним скопления всякого мусора и грязи или
крайней запущенности и беспорядка в делах. — 267.
108                  Съезд германской социал-демократии 1895 года проходил в Бреслау с 6 по 12 октября (н. ст.). В цен­
тре внимания




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             539
съезда было обсуждение проекта аграрной программы, которую предложила созданная по решению Франкфуртского съезда 1894 года аграрная комиссия. Проект аграрной программы содержал серьез­ные ошибки, в частности в нем сказалась тенденция превратить пролетарскую партию в "общенарод­ную". Этот проект, помимо оппортунистов, защищали также А. Бебель и В. Либкнехт, за что их на съезде 1895 года осудили товарищи по партии. Проект аграрной программы на съезде был подвергнут резкой критике со стороны К. Каутского, К. Цеткин и ряда других социал-демократов. Съезд боль­шинством голосов (158 против 63) отверг предложенный комиссией проект аграрной программы. — 271.
109 Это слова Маргариты из "Фауста" Гёте (Маргарита упрекает Фауста за его дружбу с Мефистофелем),
которые К. Цеткин привела по памяти в своем выступлении на съезде германской социал-демократии.
— 272.
110 Имеется в виду статья П. Аксельрода "Объединение российской социал-демократии и ее задачи"
("Искра" № 55 от 15 декабря 1903 года), направленная против организационных принципов больше­
визма. — 278.
111 Речь идет о Г. М. Кржижановском. — 295.
112 В. И. Ленин имеет в виду выступление на II съезде РСДРП "экономиста" В. П. Акимова, который,
критикуя предложенный "Искрой" проект программы партии, протестовал против того, что слово
"пролетариат" стоит в программе не как подлежащее, а как дополнение. В этом, по мнению Акимова,
якобы проявилась тенденция обособить партию от интересов пролетариата. — 319.
113 Гора и Жиронда — название двух политических группировок буржуазии периода французской буржу­
азной революции конца XVIII века. Горой — якобинцами — называли наиболее решительных пред­
ставителей революционного класса своего времени — буржуазии, — отстаивавших необходимость
уничтожения абсолютизма и феодализма. Жирондисты, в отличие от якобинцев, колебались между
революцией и контрреволюцией и шли по пути сделок с монархией.
"Социалистической Жирондой" Ленин называл оппортунистическое течение в социал-демократии; пролетарскими якобинцами, "Горой" — революционных социал-демократов. После раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков Ленин часто подчеркивал, что меньшевики представляют собой жи­рондистское течение в рабочем движении. — 330.
114 Петербургская "Рабочая организация" — организация "экономистов", возникла летом 1900 года.
Осенью 1900 года




540                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
произошло слияние "Рабочей организации" с петербургским "Союзом борьбы за освобождение рабо­чего класса", который был признан Петербургским комитетом РСДРП. После победы искровского на­правления в петербургской партийной организации часть петербургских социал-демократов, нахо­дившихся под влиянием сторонников "экономизма", осенью 1902 года откололась от Петербургского комитета и воссоздала самостоятельную "Рабочую организацию". Комитет "Рабочей организации" занял враждебную позицию по отношению к ленинской "Искре" и ее организационному плану по­строения марксистской партии. Противопоставляя себя партии, комитет "Рабочей организации" дема­гогически заявлял, что самым важным условием развития рабочего движения и успеха борьбы являет­ся самодеятельность рабочего класса. Против решений комитета "Рабочей организации", самовольно выступившего от имени петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса", протесто­вал ряд местных организаций РСДРП. В начале 1904 года, после II съезда партии, "Рабочая организа­ция" прекратила свое существование, влившись в общепартийную организацию. — 332.
115Новый член ЦК— Ф. В. Ленгник, в сентябре 1903 года прибывший из России в Женеву. — 340.
116 Вероятно, речь идет о двух предместьях Женевы Carouge и Cluse, где жили сторонники большинства и меньшинства. — 357.




117


Базаров — главное действующее лицо романа И. С. Тургенева "Отцы и дети". — 361.




118Речь идет о Ф. В. Ленгнике. — 361.
119В "Искре" № 53 от 25 ноября 1903 года одновременно с "Письмом в редакцию "Искры"" В. И. Лени­на (см. настоящий том, стр. 93—97) был напечатан ответ редакции, написанный Г. В. Плехановым. В письме Ленин предлагал обсудить на страницах газеты принципиальные разногласия большевиков с меньшевиками. Плеханов же ответил отказом, называя эти разногласия "дрязгами кружковой жизни".
— 361.
120Имеются в виду статьи Г. В. Плеханова "Забавное недоразумение" ("Искра" № 55 от 15 декабря 1903 года) и "Грустное недоразумение" ("Искра" № 57 от 15 января 1904 года). — 362.




121


Имеются в виду взгляды виднейшего представителя "легального марксизма" П. Б. Струве, который в 1894 году выступил с книгой "Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России". Уже в этой ранней работе Струве отчетливо проявились его буржуазно-апологетические воззрения.




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             541
Против взглядов Струве и других "легальных марксистов" осенью 1894 года в петербургском кружке марксистов выступил В. И. Ленин с рефератом под названием "Отражение марксизма в буржуазной литературе". Этот реферат послужил затем основанием для статьи Ленина "Экономическое содержа­ние народничества и критика его в книге г. Струве", написанной в конце 1894 — начале 1895 года (см. Сочинения, 5 изд., том 1, стр. 347—534). — 368.
122 Имеется в виду статья Л. Мартова в "Искре" "Так ли мы готовимся?", в которой он выступил против
подготовки всероссийского вооруженного восстания, рассматривая подготовку к такому восстанию
как утопию и заговорщичество. — 371.
123 В. И. Ленин приводит здесь слова из стихотворения М. Ю. Лермонтова "Журналист, читатель и писа­
тель" (см. М. Ю. Лермонтов. Сочинения в шести томах, т. 2, 1954, стр. 147). — 371.
124 Слова из сатирического "Гимна новейшего русского социалиста", опубликованного в "Заре" № 1 (ап­
рель 1901 года) за подписью "Нарцис Тупорылов". В стихотворении высмеивались "экономисты" с их
приспособлением к стихийному движению. Автором "Гимна новейшего русского социалиста" был Л.
Мартов. — 378.
125 Имеется в виду напечатанная 25 февраля 1904 года в "Искре" статья Л. Мартова "На очереди". В этой
статье Мартов ратовал за "независимость" местных партийных комитетов от ЦК РСДРП в решении
вопроса о личном составе местных комитетов и нападал на Московский комитет, который при обсуж­
дении этого вопроса принял резолюцию о подчинении МК всем распоряжениям Центрального Коми­
тета на основании § 9 устава партии. — 384.
126 Дрезденский съезд германской социал-демократии состоялся 13—20 сентября (н. ст.) 1903 года. В
центре внимания съезда стоял вопрос о тактике партии и о борьбе с ревизионизмом. На съезде были
подвергнуты критике ревизионистские взгляды Э. Бернштейна, П. Гёрэ, Э. Давида, В. Гейне и некото­
рых других немецких социал-демократов. В принятой съездом подавляющим большинством голосов
(288 против 11) резолюции говорилось: "Партийный съезд осуждает самым решительным образом ре­
визионистские стремления изменить нашу старую испытанную, увенчавшуюся победами, основанную
на классовой борьбе тактику, в том смысле, чтобы на место завоевания политической власти путем
ниспровержения наших противников была поставлена политика уступчивости в отношении сущест­
вующего строя" (см. "Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der




542                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903". Berlin, 1903, S. 418). Принятие такой резолюции имело определенное положительное значение. Однако в борьбе с ревизионизмом съезд не проявил достаточной последовательности; ревизионисты германской социал-демократии не были исключены из партии и после съезда продолжали пропаганду своих оп­портунистических взглядов. — 385.
127  "Sozialistische Monatshefte " ("Социалистический Ежемесячник") — журнал, главный орган немецких
оппортунистов и один из органов международного оппортунизма. Выходил в Берлине с 1897 по 1933
год. Во время первой мировой войны (1914—1918) занимал социал-шовинистскую позицию. — 386.
128 "Франкфуртская Газета" ("Frankfurter Zeitung") — ежедневная газета, орган крупных немецких
биржевиков, издавалась во Франкфурте-на-Майне с 1856 по 1943 год. Вновь начала выходить с 1949
года под названием "Франкфуртская Всеобщая Газета" ("Frankfurter Allgemeine Zeitung"); является
рупором западногерманских монополистов. — 391.
129 "Министериалистская" тактика, "министериализм" (или "министерский социализм", тоже "милье-
ранизм") — оппортунистическая тактика участия социалистов в буржуазных реакционных правитель­
ствах. Термин возник в связи с вступлением в 1899 году французского социалиста Мильерана в состав
буржуазного правительства Вальдека-Руссо. — 393.
130 Имеется в виду написанная Л. Мартовым шуточная "Краткая конституция РСДРП", помещенная в
приложении к его статье "На очереди" ("Искра" № 58 от 25 января 1904 года). Иронизируя по поводу
организационных принципов большевизма и жалуясь на якобы несправедливое отношение к меньше­
викам, Мартов в своей "конституции" писал о "заезжателях" и "заезжаемых", подразумевая больше­
виков и меньшевиков. — 395.
131 Имеется в виду письмо К. Каутского М. Н. Лядову по вопросу о внутрипартийной борьбе в РСДРП,
которое было опубликовано отдельной статьей в № 66 "Искры" от 15 мая 1904 года. Высказываясь в
пользу меньшевиков, Каутский в то же время призывал обе борющиеся стороны прекратить "междо­
усобную борьбу" и предлагал до "заключения перемирия" в партии не созывать партийный съезд для
обсуждения разногласий между большевиками и меньшевиками. — 423.
132 Совет РСДРП заседал в Женеве 31 мая и 5 июня (13 и 18 июня) 1904 года в составе В. И. Ленина, Г.
В. Плеханова




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             543
(председатель), В. А. Носкова, П. Б. Аксельрода и Л. Мартова. На первом заседании Совет обсудил во­просы о созыве междупартийной конференции революционных и оппозиционных партий в России и о предстоящем Амстердамском международном конгрессе. Второе заседание было посвящено обсужде­нию внутрипартийных вопросов: 1) о праве центральных учреждений партии (ЦО и ЦК) отзывать сво­их представителей из Совета партии; 2) о кооптации в комитеты и о праве ЦК вводить в них новых членов; 3) о порядке голосования партийных организаций по вопросу о созыве III съезда партии; 4) об опубликовании протоколов заседаний Совета и др.
Ввиду того, что трое из пяти членов Совета (Плеханов, Аксельрод и Мартов) являлись представи­телями меньшевистской оппозиции, а Носков занимал примиренческую позицию, Совет партии при­нял по важнейшим внутрипартийным вопросам меньшевистские решения. — 425.
133 Междупартийная конференция оппозиционных и революционных организаций России, инициатором созыва которой выступила "Финляндская партия активного сопротивления", состоялась в конце 1904 года. Представители РСДРП и некоторых других социал-демократических партий и организаций Рос­сии, встретившись в августе 1904 года в Амстердаме перед открытием международного социалистиче­ского конгресса, решили в между партийной конференции не участвовать. Со стороны РСДРП это ре­шение было утверждено на заседании Совета партии 21 августа (3 сентября) 1904 года. — 428.
Автором письма Центрального Комитета к ППС был В. И. Ленин (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 202). — 429.
135 Польская социалистическая партия "Пролетариат" образовалась в 1900 году из групп, отделивших­
ся  от  Польской  социалистической  партии   (ППС).   Наряду   с   общим  признанием  социал-
демократической программы партия отстаивала тактику индивидуального террора и федералистский
принцип организации. Партия "Пролетариат" стояла за сближение польского революционного движе­
ния с революционным движением в России; ближайшей целью борьбы партия выдвигала требование
демократической конституции для России с предоставлением автономии Польше. Партия "Пролета­
риат" не сыграла заметной роли в польском революционном движении; прекратила свое существова­
ние после революции 1905—1907 гг. — 430.
136 По-видимому, имеются в виду "Прибалтийская латышская социал-демократическая рабочая органи­
зация" и "Латышский социал-демократический союз".
134




544                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
"Прибалтийская латышская социал-демократическая рабочая организация" образовалась в апре­ле 1902 года в результате объединения нескольких социал-демократических организаций. На ее осно­ве на I съезде социал-демократических латышских организаций 7—9 (20—22) июня 1904 года была создана "Латышская социал-демократическая рабочая партия", которая в 1906 году на IV (Объедини­тельном) съезде вошла в РСДРП.
"Латышский социал-демократический союз", созданный за границей осенью 1900 года, по своим требованиям приближался к русским социалистам-революционерам и в значительной мере был про­никнут националистическими тенденциями. В 1905 году "Союз" временно приобрел некоторое влия­ние среди части крестьян, но вскоре был вытеснен "Латышской социал-демократической рабочей пар­тией". В дальнейшем "Союз" не играл сколько-нибудь заметной роли. — 430.
137 Речь идет об "Армянской социал-демократической рабочей организации" ("спецификов"), которая
была создана армянскими национал-федералистскими элементами вскоре после II съезда РСДРП. По­
добно бундовцам "специфики" требовали федеративного принципа построения партии, т. е. нацио­
нального разделения пролетариата, и объявляли себя единственными представителями армянского
пролетариата. Для оправдания своего национализма они ссылались на "специфические условия каж­
дой нации". В. И. Ленин в своем письме Центральному Комитету РСДРП в связи с созываемой в сен­
тябре 1905 года конференцией социал-демократических организаций в России писал:
"Сугубо предостерегаю насчет "Армянской с.-д. федерации". Если вы согласились на ее участие в конференции, то сделали роковую ошибку, которую надо во что бы то ни стало исправить. Это — пара женевских дезорганизаторов, издающих здесь самые пустячки, без всяких серьезных связей на Кавказе. Это — бундовская креатура, ничего более, специально выдуманная для питания кавказского бундизма... Кавказские товарищи все против этой шайки литераторов-дезорганизаторов..." (Сочине­ния, 4 изд., том 34, стр. 290). — 430.
138 Имеется в виду предложение Л. Мартова на первом заседании Совета партии о том, что нужно заранее
постановить, чтобы принципиальные решения на междупартийной конференции принимались только
при наличии единогласия. — 431.
139 Это замечание В. И. Ленин сделал в связи с внесенной Л. Мартовым резолюцией, в которой предлага­
лось всем партийным организациям прислать Совету партии свои мандаты на Амстердамский кон­
гресс II Интернационала,




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             545
а также доставить отчеты о местной деятельности для составления общего отчета. Вслед за Мартовым выступал Г. В. Плеханов, который указывал, что ждать докладов с мест нет времени, и предлагал не­медленно поручить кому-нибудь составление доклада. — 432.
140 Речь идет об органе армянской мелкобуржуазной националистической партии "Гнчак" газете "Верац-
нутюн" ("Возрождение"), издававшейся в городе Рущук (Болгария) в 1903—1904 годах. — 433.
141 Имеется в виду внесенный Л. Мартовым проект резолюции, в котором Совету партии рекомендова­
лось сделать разъяснение относительно кооптации новых членов в комитеты. В разъяснении предла­
галось сказать, что в тех случаях, когда требуемые параграфом 12 устава 4 наличного количества
членов комитета равняются целому с дробью, последняя не принимается в расчет, если она равна V3, и
приравнивается к единице, если равна %. В начале проекта резолюции указывалось, что необходи­
мость такого разъяснения вызывалась недоразумениями, возникавшими при определении количества
голосов, требующихся по уставу для кооптации. В качестве примера Мартов ссылался на голосование
в Московском партийном комитете. Однако убедительных фактов по существу этого вопроса Мартов
не привел. Резолюция была принята с поправкой, предложенной В. И. Лениным. — 435.
142 Имеется в виду утверждение Л. Мартова, что меньшинство Московского комитета предлагало для
кооптации со своей стороны не одного, а двух членов. — 436.
143 Речь идет о конфликте в Николаевском комитете, сообщение о котором сделал Л. Мартов на втором
заседании. Совета партии в выступлении, предшествовавшем речи В. И. Ленина. — 436.




144


Резолюция была принята Советом партии единогласно. — 433.




145  По уставу партии, принятому на II съезде РСДРП, правом представительства на съезде пользовались
лишь те организации, которые были утверждены не позже, как за один год до съезда. На этом основа­
нии В. А. Носков (Глебов) на втором заседании Совета партии указывал, что голоса Тверского и Риж­
ского комитетов не имеют законной силы в решении вопроса о созыве III съезда партии. — 439.
146  Кавказский союз РСДРП был создан на I съезде кавказских социал-демократических организаций в
марте 1903 года в Тифлисе по инициативе Тифлисского и Бакинского комитетов РСДРП. На съезде
присутствовало 15 делегатов от Тифлисской, Бакинской, Батумской, Кутаисской и других




546                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
социал-демократических организаций Закавказья. Съезд избрал руководящий орган Союза — Кавказ­ский союзный комитет РСДРП в составе 9 человек. В него вошли: Б. М. Кнунянц, Ф. Е. Махарадзе, И. В. Сталин, М. Г. Цхакая, А. Г. Цулукидзе и другие. Съезд одобрил политическую линию ленинской "Искры", принял выработанный "Искрой" и "Зарей" проект программы партии как основу деятельно­сти социал-демократических организаций Закавказья. Грузинскую социал-демократическую газету "Брдзола" ("Борьба") и армянскую — "Пролетариат" было решено объединить в одну газету под на­званием "Пролетариатис брдзола" ("Борьба Пролетариата").
На II съезд РСДРП от Кавказского союза было послано 3 делегата. В связи с тем, что Кавказский союз находился еще в стадии организационного оформления, делегаты на съезд были избраны как представители трех самостоятельных комитетов: Б. М. Кнунянц — от Бакинского, А. Г. Зурабов — от Батумского и Д. А. Топуридзе — от Тифлисского. Делегатам было поручено защищать на съезде пар­тии программные, организационные и тактические принципы ленинской "Искры".
Кавказский союзный комитет РСДРП с самого начала своей деятельности установил тесную связь с В. И. Лениным и был прочной опорой большевиков в борьбе с меньшевистской оппозицией.
Союз принял активное участие в подготовке III съезда РСДРП. Важными вехами в борьбе больше­вистских организаций Закавказья за созыв III съезда партии явились III съезд Кавказского союза (май 1904 года) и ноябрьская (1904 года) большевистская конференция кавказских комитетов РСДРП, под­держивавших ленинскую линию и заклеймивших меньшевиков как дезорганизаторов партии. Пред­ставители Кавказского союза вошли в состав Бюро Комитетов Большинства, которое провело практи­ческую подготовку к III съезду партии.
Союз сыграл важную роль в организации рабочего движения в Закавказье накануне и в период первой русской революции. Кавказский союз издавал нелегальные газеты, книги, брошюры и листов­ки, организовывал и координировал выступления рабочих в крупнейших пролетарских центрах Закав­казья: Баку, Тифлисе, Батуми и других. Большой заслугой Союза является воспитание рабочих много­национального Кавказа в духе пролетарского интернационализма.
В феврале 1906 года Кавказский союз РСДРП прекратил свое существование в связи с созданием объединенных комитетов большевистской и меньшевистской фракций. — 439.
147 Имеется в виду предложение Л. Мартова на втором заседании Совета партии приравнять Самарский, Смоленский, Брян-




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             547
ский и Астраханский комитеты к комитетам, присутствовавшим на съезде, т. е. предоставить им право голоса в решении вопроса о созыве партийного съезда. — 439.
148  Л. Мартов предложил дать Кавказскому союзу право голосования за съезд с сентября 1903 года, со
времени утверждения его устава. — 440.
149 "Рассвет" — социал-демократический листок для сектантов; издавался в Женеве В. Д. Бонч-
Бруевичем на основе решения II съезда РСДРП. Первый номер вышел в январе 1904 года. Совет пар­
тии на заседании 5 (18) июня 1904 года высказался против дальнейшего издания листка в качестве
партийного органа (хотя за Бонч-Бруевичем и было оставлено право издавать листок от себя лично).
Осенью 1904 года издание "Рассвета" было прекращено. Всего вышло 9 номеров. — 441.
150 Имеется в виду решение январской (1904 года) сессии Совета партии об опубликовании протоколов
заседаний Совета. — 442.
151 Голосами меньшевиков — Г. В. Плеханова, Л. Мартова, П. Б. Аксельрода и примиренца В. А. Носкова
(Глебова) Совет партии на заседании 5(18) июня 1904 года высказался против опубликования прото­
колов заседаний Совета. — 442.
152 Настоящий документ представляет собою подробный план-конспект доклада В. И. Ленина о II съезде
РСДРП на съезде Заграничной лиги. По содержанию и ходу изложения этот документ в основном сов­
падает с протокольной записью доклада (см. настоящий том, стр. 41—52). Однако некоторые тезисы
конспекта в протокольной записи доклада остались не затронутыми, и, наоборот, в некоторых пунктах
протокольной записи развиты положения, отсутствующие в конспекте.
Факты, события, группировки и поведение отдельных делегатов II съезда РСДРП, отмеченные в данном документе, подробно разобраны Лениным в книге "Шаг вперед, два шага назад" (см. настоя­щий том, стр. 185—414) и других произведениях этого периода. — 447.
153 Речь идет о выборе редакции ЦО на II съезде РСДРП (об этом см. настоящий том, стр. 293—309). —
447.
154 В выступлении на 16-м заседании II съезда партии Г. В. Плеханов заявил, что если бы ради успеха
революции потребовалось временно ограничить действие того или иного демократического принципа,
то перед таким ограничением было бы преступно останавливаться. Он отметил, что возможен случай,
когда социал-демократы высказались бы против всеобщего избирательного права с тем, чтобы огра­
ничить политические права эксплуататорских классов. — 448.




548                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
155 Поставленный здесь знак вопроса означает, что в момент написания данного конспекта В. И. Ленин,
по-видимому, не располагал точными сведениями о том, как голосовал В. Е. Мандельберг (Бюлов, по
протоколам съезда — Посадовский), так как к этому времени протоколы II съезда РСДРП еще не были
опубликованы. В действительности, в поименном голосовании, которое здесь имеется в виду, Ман­
дельберг голосовал против предложения Ленина. Всего за предложение Ленина было подано 25 голо­
сов, против — 26. В книге "Шаг вперед, два шага назад", написанной после опубликования протоко­
лов II съезда партии, Ленин, рассматривая это поименное голосование, указывает, что Посадовский
голосовал с антиискровцами (см. настоящий том, стр. 216). — 449.
156 Не установлено, о каком листке идет речь. — 449.
157 Здесь приводятся слова Л. Мартова. Подробнее об этом см. настоящий том, стр. 49. — 450.
158 Заметки на первом заседании съезда Лиги 13 (26) октября 1903 года представляют собою краткое из­
ложение фактов, голосований, решений в ходе заседания, а также количественный и персональный
учет фактического соотношения сил большевиков и меньшевистской оппозиции на съезде Загранич­
ной лиги. — 453.
159 Первое голосование, о котором упоминает В. И. Ленин, относится к предложению В. Д. Бонч-
Бруевича о выборе бюро съезда в составе трех лиц. Бонч-Бруевич предлагал, чтобы одно лицо в бюро
выбирали сторонники большинства II съезда РСДРП, другое — сторонники меньшинства, а третье —
собрание Лиги. Против такого порядка выбора выступили меньшевики; стремясь использовать свое
большинство на съезде Лиги и провести в бюро меньшевистских кандидатов, они предлагали избрать
в бюро трех человек без учета того, относится ли избираемое лицо к сторонникам большинства пар­
тийного съезда или сторонникам оппозиции. Это предложение, которое отстаивал в своем выступле­
нии Троцкий, было письменно сформулировано Мартовым и поставлено на голосование наряду с
предложением Бонч-Бруевича. — 453.
160 Пометка: "Вице" в первом случае относится к процессу выборов вице-председателей съезда, во втором
случае — к результатам этих выборов. По данным протоколов съезда Лиги за Μ. Μ. Литвинова было
подано 13 голосов. — 453.
161 Речь идет о письме представителя ЦК РСДРП Ф. В. Ленгника съезду Заграничной лиги. В письме вы­
ражалась надежда, что Лига, руководствуясь уставом партии, выработает для себя новый устав, кото­
рый будет утвержден Центральным Комитетом РСДРП. — 454.




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             549
162 Имеются в виду продолжительные дебаты по вопросу о том, предоставить ли право голоса на съезде
членам Заграничной лиги, находившимся в России. Большевики стояли за предоставление им права
голоса, меньшевики выступали против. Существо дела заключалось в том, что два члена Заграничной
лиги, незадолго до съезда выехавшие в Россию, — возможно, это были М. Н. Леман (Лиза) и П. Г.
Смидович (Василий Иванович) — передали свои голоса большевику Н. Э. Бауману. Меньшевики бо­
ролись против признания полномочий членов, выехавших в Россию, из опасения, что это увеличит го­
лоса сторонников большинства II съезда партии. — 454.
163 Отмеченное здесь голосование относится к предложению М. Кореневского (Эммануилова) о том, что­
бы сохранить право голоса за членами Заграничной лиги, которые уехали в Россию не позднее, чем 3
месяца тому назад. — 454.
164 Перечисленные здесь вопросы представляют принятый порядок дня съезда Заграничной лиги. — 454.
165 Заметки с заголовками "Наши" и "Мартовцы" представляют учет фактического соотношения сил
большевиков и меньшевиков на съезде Заграничной лиги. В число 13 большевиков, которые здесь по­
именно не названы, входило 12 человек, подписавших "Открытое письмо членам Заграничной лиги
русской рев. соц.-демократии" (см. Ленинский сборник VII, стр. 72—76) и О. А. Пятницкий.
В нижнем правом (крайнем) столбце указаны имена тех шести членов Заграничной лиги, позиция которых на первом заседании не была еще достаточно ясна. В ходе дальнейших заседаний съезда вы­яснилось, что четверо из названных лиц проявили себя сторонниками меньшевистской оппозиции, а К. М. Тахтарев (Тар), располагавший также голосом А. А. Якубовой (Тар), занял нейтральную позицию.
— 455.
166 В настоящем документе приводятся отдельные положения и краткие выдержки из статьи Л. "К аграр­
ному вопросу", которые говорят об идейном родстве русских буржуазных либералов как с бернштей­
нианцами, так и с эсерами. В статье "Народничествующая буржуазия и растерянное народничество"
В. И. Ленин подробно разбирает и критикует отмеченные в настоящем конспекте места из статьи Л. —
456.
167 Данное и предыдущее замечания относятся к статье П. Новобранцева "Основные вопросы русской
революционной программы" в № 32 "Революционной России" от 15 (28) сентября 1903 года, где го­
ворится о  стихийности исторического  процесса,  о том,  что  в распоряжении  социалистов-
революционеров нет "догм" и они "не могут ручаться за историю". Следующая фраза также относит­
ся к высказываниям Новобранцева. — 458.




550                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
168 В пункте восьмом отмечены места в статье П. Новобранцева, где он выступает против программных
положений РСДРП по аграрному вопросу, изложенных, главным образом, в статье В. И. Ленина "Аг­
рарная программа русской социал-демократии" (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 303— 348). — 459.
169 Эта запись относится к тому месту статьи П. Новобранцева, где говорится, что "Освобождение" объе­
динило "отцов" из той самой интеллигенции, "дети" которой (социалисты-революционеры) "являют­
ся самоотверженными борцами за революционное дело", и что между "отцами" и "детьми" нет прин­
ципиальной противоположности. — 459.
170 В пункте десятом отмечены основные положения аграрной программы либералов, как она изложена в
статье Л. "К аграрному вопросу". — 459.
171 Данный план по сравнению с двумя предшествующими документами представляет следующую ста­
дию работы В. И. Ленина над статьей "Народничествующая буржуазия и растерянное народничество"
и тесно связан с другими подготовительными материалами к этой статье. Буквы α, β, γ, δ указывают,
что пункт "А" охватывает содержание пунктов конспекта статьи Л., отмеченных этими же буквами.
Пункт "Б" соответствует второй части пункта "А" предыдущего документа. Цифры в пунктах плана
показывают, что эти пункты по содержанию связаны с теми пунктами предыдущего документа, кото­
рые отмечены такими же цифрами. Пункт "Г" связан отсылкой "(3). 5ß"c предыдущим документом и
буквами ε + ζ + η + ic соответствующими пунктами конспекта статьи Л. — 460.
172 Заметкой "Раст." Ленин в настоящем плане обозначил вторую часть своей статьи (пункты Д, Е, Ж, 3,
И), где намеревался дать подробную критику взглядов "растерянного народничества", т. е. взглядов
социалистов-революционеров. — 460.
173 В ряду подготовительных материалов к статье "Народничествующая буржуазия и растерянное народ­
ничество" настоящий документ, по-видимому, является самым поздним вариантом плана этой статьи.
Об этом можно судить по наибольшей степени его обработанности по сравнению с предшествующими
документами, а также и по тому, что этот документ носит уже окончательный заголовок, под которым
статья была опубликована. — 461.
174 Имеется в виду бернштейнианская литература, на которую ссылался автор статьи "К аграрному во­
просу", чтобы подтвердить свои ревизионистские высказывания о "ненаучности марксизма". — 461.




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             551
175 Работая над книгой "Шаг вперед, два шага назад", В. И. Ленин внимательно изучал изданные в январе
1904 года в Женеве протоколы II съезда РСДРП, делал из них выписки, излагал содержание выступле­
ний делегатов на съезде, выделяя характерные места из речей ораторов, подсчитывал распределение
голосов во время различных голосований. "Протоколы партийного съезда, — писал Ленин в преди­
словии к первому изданию книги "Шаг вперед, два шага назад", — дают единственную в своем роде,
незаменимую по точности, полноте, всесторонности, богатству и аутентичности, картину действи­
тельного положения дел в нашей партии, картину воззрений, настроений и планов, нарисованную са­
мими участниками движения, картину существующих политических оттенков внутри партии, показы­
вающую их сравнительную силу, их взаимоотношение и их борьбу" (см. настоящий том, стр. 189).
Настоящий документ представляет собою постраничные заметки, которые Ленин делал попутно с чтением протоколов съезда (заметки расположены соответственно порядку страниц в протоколах съезда). Все отсылки на страницы протоколов II съезда РСДРП в тексте ленинского наброска конспек­та даны по женевскому изданию 1904 года. — 465.
176 Здесь отмечено выступление Д. П. Калафати (Махова) на 2-м заседании съезда по вопросу о том, ка­
ким пунктом порядка дня поставить вопрос о месте Бунда в партии. Калафати поддержал представи­
теля Бунда, который высказался против постановки этого вопроса на первое место. В своем следую­
щем выступлении (также отмеченном в ленинском наброске конспекта) Калафати снова возражал про­
тив постановки вопроса о Бунде на первое место, заявляя, что есть и другие больные вопросы, тре­
бующие первоочередного обсуждения, например, вопрос о демократизме или о централизме. — 465.
177 Данная колонка цифр показывает приблизительное соотношение голосов во время голосования резо­
люции Б. А. Гинзбурга (Кольцова) об отмене права OK влиять в качестве коллегии на состав съезда
после выбора мандатной комиссии. За эту резолюцию голосовали все искровцы. Из общего числа го­
лосов на съезде, равного 51, за резолюцию Гинзбурга было подано 32 голоса. — 465.
178 "Печальным инцидентом" Г. В. Плеханов назвал инцидент с Организационным комитетом. К вопросу
об инциденте с OK относятся также и приводимые непосредственно за этой заметкой отдельные вы­
ражения из выступлений А. Мартынова и Л. Мартова. В книге "Шаг вперед, два шага назад", в разде­
ле: "в) Начало съезда. — Инцидент с Организационным комитетом", В. И. Ленин подробно останав­
ливается на




552                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
содержании инцидента с OK (см. настоящий том, стр. 197— 206). — 465.
179 Эта и две следующие заметки относятся к обсуждению на 5-м и 6-м заседаниях съезда вопроса о месте
Бунда в партии. — 465.
180 Имеется в виду заявление М. Я. Левинсона (Гофмана) о том, что на съезде партии образовалось "ком­
пактное большинство", которое выступило по отношению к Бунду "как сторона". Отвечая на это за­
явление, В. И. Ленин в своей речи на съезде партии о месте Бунда в РСДРП говорил:
"Я коснусь прежде всего речи Гофмана и его выражения "компактное большинство". Тов. Гофман употребляет эти слова с упреком. По-моему, не стыдиться, а гордиться должны мы тем, что на съезде есть компактное большинство. И еще больше гордиться будем мы, если вся наша партия будет одним компактным и компактнейшим 90%-ным большинством" (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 266). — 466.
181В книге "Шаг вперед, два шага назад", в разделе: "к) Продолжение прений об уставе. Состав Совета", В. И. Ленин останавливается на этом выступлении В. Н. Розанова (Попова) на 14-м заседании съезда (см. настоящий том, стр. 276— 277). — 466.
182  Речь идет о том, чтобы в Совет партии входило 3 члена от ЦО и 2 члена от ЦК. — 466.
183  Первым пунктом отмечено предложение Л. Мартова о том, чтобы в Совет партии входило по 2 члена
от ЦК и от ЦО, которые должны единогласно выбрать пятого члена из состава ЦК или ЦО. Второй
пункт относится к вопросу о кооптации новых членов в партийные коллегии и центры. Мартов выска­
зался против единогласной кооптации за кооптацию большинством голосов в 4/5 или даже %. — 466.
184  Эту речь В. Д. Медема (Гольдблата) на 15-м заседании съезда (как и выступления Л. Мартова и П. Б.
Аксельрода в послесъездовский период) в книге "Шаг вперед, два шага назад", в разделе: "з) Прения о
централизме до раскола внутри искровцев", В. И. Ленин назвал фальшивым фразерством (см. настоя­
щий том, стр. 235). — 466.
185  На отмеченных ниже выступлениях Л. Мартова, Е. Я. Левина (Егорова), В. Н. Розанова (Попова) по
вопросу о равноправии языков и на поименных голосованиях по тому же вопросу В. И. Ленин оста­
навливается в разделе: "д) Инцидент с равноправием языков" книги "Шаг вперед, два шага назад" (см.
настоящий том, стр. 211—216). — 466.




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             553
186На этом выступлении Д. П. Калафати (Махова) в конце 19-го заседания съезда В. И. Ленин останавли­вается в разделе: "е) Аграрная программа" книги "Шаг вперед, два шага назад" (см. настоящий том, стр. 220). — 466.
187 Речь идет о тех голосованиях по вопросам о кооптации в центры, когда в голосованиях принимали
участие бундовцы, которые неизменно поддерживали Л. Мартова. В скобках указано общее число го­
лосов в каждом из голосований. В книге "Шаг вперед, два шага назад", в разделе: "л) Конец прений об
уставе. Кооптация в центры. Уход делегатов "Рабочего Дела"", В. И. Ленин подробно говорит? об
этих четырех голосованиях (см. настоящий том, стр. 287— 288). — 467.
188 На этом выступлении В. П. Акимова на 27-м заседании съезда и отмеченном ниже выступлении Е. Я.
Левина (Егорова) на том же заседании В. И. Ленин останавливается в разделе: "л) Конец прений об
уставе. Кооптация в центры. Уход делегатов "Рабочего Дела"" книги "Шаг вперед, два шага назад"
(см. настоящий том, стр. 288—291). — 467.
189 В "Характеристике делегатов по протоколам" собраны и сгруппированы имеющиеся в протоколах
съезда сведения о позициях отдельных делегатов в ходе обсуждений и голосований основных вопро­
сов съезда. В этом документе В. И. Ленин приводит сведения (с отсылками на страницы протоколов) о
действиях на съезде 23 делегатов. На основе этих записей можно проследить также позиции высту­
павших на съезде групп. Наиболее полные справки даны о делегатах группы "Южный рабочий" и
представителях так называемого "болота". По количеству справок в документе наиболее полно пред­
ставлено искровское большинство. Совсем не дается здесь характеристика "рабочедельцев", делегатов
Бунда и представителей искровского меньшинства. — 468.
190 Здесь отмечено выступление Е. Я. Левина (Егорова) в конце 14-го заседания съезда. Когда на этом
заседании было предложено закрыть список ораторов, участвовавших в общих прениях по проекту ус­
тава, представители Бунда В. Д. Медем (Гольдблат) и М. И. Либер выступили с протестом, указывая,
что вопрос о Бунде входит как часть в обсуждаемый пункт, а потому списка ораторов закрывать не
следует, пока не будет обсужден этот вопрос. После того, как предложение о закрытии списка орато­
ров, вопреки желанию бундовцев, было принято съездом, в поддержку Бунда выступил Левин, кото­
рый заявил, что закрытие списка ораторов было якобы формальным нарушением со стороны съезда
своего постановления по второму пункту порядка дня. — 468.




554                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
191 Имеется в виду замечание Е. Я. Левина (Егорова) по поводу предложения Мартова добавить в § 14
политических требований программы партии (где говорится о народном образовании) слова: "на род­
ном языке". Заявляя, что это добавление разменивает на мелочи серьезный вопрос, Левин усматривал
в предложении Мартова "ясно выраженное желание подвести большинство съезда". После замечания
председателя Левин взял эти слова обратно. — 468.
192 Здесь отмечены два выступления Е. Я. Левина (Егорова) (который был одним из членов уставной ко­
миссии) на 25-м заседании съезда о способе конструирования Совета партии. Левин считал, что пред­
ложенная им формулировка параграфа устава о Совете партии должна объединить две другие форму­
лировки, предложенные членами уставной комиссии, и явиться, таким образом, компромиссным,
средним, решением вопроса. — 468.
193 Речь идет о поведении Е. Я. Левина (Егорова) на 27-м заседании съезда во время обсуждения предло­
жения Б. М. Кнунянца (Русова) признать "Заграничную лигу русской революционной социал-
демократии" единственной заграничной организацией. На этом эпизоде В. И. Ленин останавливается в
разделе: "л) Конец прений об уставе. Кооптация в центры. Уход делегатов "Рабочего Дела"" книги
"Шаг вперед, два шага назад" (см. настоящий том, стр. 290—291). — 468.
194 Имеется в виду выступление Е. Я. Левина (Егорова) на 37-м заседании съезда при обсуждении проекта
резолюции о социалистах-революционерах. Левин недоумевал, как можно совместить отрицательное
отношение социал-демократов к движению либералов и социалистов-революционеров с тем положе­
нием программы партии, где говорится, что РСДРП поддерживает всякое оппозиционное и революци­
онное движение, направленное против существующего в России общественного порядка. В книге
"Шаг вперед, два шага назад", в разделе: "е) Аграрная программа", Ленин подверг критике это высту­
пление Левина (см. настоящий том, стр. 224). — 468.
195 Имеется в виду заявление В. Н. Розанова (Попова) о том, что при признании Совета руководящим ор­
ганом партии совершенно неважен вопрос, будет ли в нем большее число представителей от ЦО или
от ЦК. — 469.
196 Смысл этих слов В. Н. Розанова (Попова) В. И. Ленин разъясняет в разделе: "г) Распущение группы
"Южного рабочего"" книги "Шаг вперед, два шага назад" (см. настоящий том, стр. 208). — 469.




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             555
197  На этом выражении В. Н. Розанова (Попова) В. И. Ленин останавливается в разделе: "м) Выборы. Ко­
нец съезда" книги "Шаг вперед, два шага назад" (см. настоящий том, стр. 301). — 469.
198  Замечание: "великий путаник" было сделано В. И. Лениным в связи с выступлениями Д. П. Калафати
(Махова) на 20-м заседании съезда при обсуждении проекта аграрной программы. Калафати вначале
предлагал отвергнуть аграрную программу целиком, затем присоединился к предложению М. И. Ли­
бера дать в ней лишь общую часть, конкретные же пункты снять, а после отклонения этого предложе­
ния заявлял о необходимости включить в аграрную программу все возможное; наконец, он выступал
против пункта о возвращении крестьянам выкупных платежей. Все предложения Калафати съездом
были отвергнуты. — 469.
199  На этой речи Д. П. Калафати (Махова), в которой он пытался объяснить, почему ему пришлось воз­
держаться при голосовании § 2 устава Бунда, В. И. Ленин останавливается в разделе: "в) Начало съез­
да. — Инцидент с Организационным комитетом" книги "Шаг вперед, два шага назад" (см. настоящий
том, стр. 199). — 469.
200В данном месте В. И. Ленин отмечает выступление Д. П. Калафати (Махова) на 29-м заседании съезда за включение группы "Свобода" в список организаций, подлежавших утверждению или распущению съездом, при обсуждении вопроса об отдельных организациях партии. Это предложение, поддержан­ное И. Н. Мошинским (Львовым), съездом не было принято.
Группа "Свобода" была основана Е. О. Зеленским (Надеждиным) в мае 1901 года; именовала себя "революционно-социалистической" группой. Ленин относил группу "Свобода" к числу тех "беспоч­венных группок", которые не имели "ни прочных, серьезных идей, программы, тактики, организации, ни корней в массах" (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 331, 332). Группа издавала в Швейцарии журнал "Свобода" (вышло два номера: № 1 в 1901 и № 2 в 1902 году). Кроме того, группой были изданы: "Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики" № 1, газета-журнал "От­клики" № 1, программная брошюра "Возрождение революционизма в России" и др. Группа "Свобо­да" проповедовала идеи терроризма и "экономизма", выступала в блоке с петербургскими "экономи­стами" против "Искры" и Петербургского комитета РСДРП. Группа прекратила свое существование в 1903 году. — 469.
201 Оба отмеченные здесь выступления Д. П. Калафати (Махова) на 30-м заседании съезда (323 и 328 страницы протоколов




556                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
съезда) были направлены на сохранение в редакции ЦО старой шестерки "Искры".
Слово "неприлично" относится к замечанию Калафати в связи с поднятым в прениях вопросом о возможности приглашения на заседание членов редакции "Искры", которые перед этим покинули зал, т. к. считали неудобным свое присутствие при обсуждении вопроса о выборе редакции. Калафати на­ходил неприличным даже ставить на голосование вопрос о приглашении на это заседание членов ре­дакции "Искры". — 469.
202 Здесь отмечено предложение А. С. Локермана (Царева) на 31-м заседании съезда о выборе "одного
редактора, который кооптирует всю редакцию". — 470.
203 Здесь Н. Э. Бауман (Сорокин) имел в виду грубые измышления Л. Мартова о том, что проект выбора
двух троек (трех членов ЦО и трех членов ЦК) якобы был составлен В. И. Лениным единолично, без
участия и ведома других членов редакции "Искры". — 470.
204 Эта заметка относится к обсуждению того места § 14 политических требований программы партии,
где говорится о снабжении бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.
— 470.
205 Здесь отмечены выступления В. Ф. Горина на 8-м, 9-м и 16-м заседаниях съезда при обсуждении про­
екта программы партии. — 471.
206 Речь идет о выступлении В. А. Носкова (Глебова) на 14-м заседании съезда при обсуждении проекта
устава партии. Носков говорил, что перечисление функций Центрального Комитета в уставе излишне,
т. к. устав должен быть составлен в общих чертах, и что влияние Центрального Комитета находится
всецело в зависимости от его деятельности и только гарантируется уставом. — 471.
207 Имеется в виду выступление Д. А. Топуридзе (Карского) на 9-м заседании съезда в общих прениях по
проекту программы. В первой части этого выступления критиковались высказывания А. Мартынова о
стихийной выработке теории научного социализма самим рабочим классом. Во второй части, которую
здесь подчеркивает В. И. Ленин, разбирался вопрос о взаимоотношениях класса и партии и отмеча­
лось, что "из среды рабочего класса выделяется борющаяся, сознательная сила — партия, которая яв­
ляется носительницей и проводником социалистических идеалов, и, как таковая, партия не может не
стоять выше "рабочего класса", постольку, поскольку сознательная часть является руководи-




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             557
телем бессознательной или малосознательной" ("Второй съезд РСДРП. Протоколы". М, 1959, стр. 129).— 472.
208  Здесь отмечены две речи Б. М. Кнунянца (Русова) на 28-м заседании съезда при обсуждении вопроса о
районных организациях. В первой речи предлагалось сохранить существование союза комитетов со­
циал-демократических организаций на Кавказе. Другое отмеченное здесь выступление Кнунянца яви­
лось ответом на речь Е. Я. Левина (Егорова), который предостерегал съезд от нарождающегося нового
бундизма, усматривая эту опасность во взглядах представителей Кавказского союза. Возражая Левину,
Кнунянц разъяснял разницу между характером деятельности Бунда и Кавказского союза. — 472.
209  Здесь приводится таблица полного состава членов организации "Искры" на II съезде партии, участво­
вавших в так называемом "собрании 16-ти" — в последнем, четвертом за время работы съезда, засе­
дании организации "Искры" (об этом заседании см. настоящий том, стр. 14—15). Курсивом (в рукопи­
си подчеркиванием) отмечены "твердые" искровцы. В третьей колонке дается цифровой анализ соста­
ва организации "Искры" на съезде. Из 9 "твердых" искровцев было 3 представителя заграничной ор­
ганизации "Искры" и 6 практиков из России; из 7 "мягких" искровцев 6 представителей заграницы и 1
от России. — 474.
210  По-видимому, имеется в виду состоявшееся накануне открытия II съезда РСДРП заседание OK, на
котором дебатировался вопрос о приглашении на съезд рабочедельца И. В. Чернышева (см. настоящий
том, стр. 8). — 475.
211  Не выяснено, о каком именно факте идет речь. — 475.
212  Боръбизм — термин, образованный от названия рязановской группы "Борьба", которая выступала с
вульгарной критикой социал-демократической программы. С подобной же критикой проекта про­
граммы РСДРП на съезде выступил представитель "болота" Д. П. Калафати (Мицов, по протоколам
съезда — Махов), применительно к которому в данном случае и приводится термин "борьбизм". —
475.
213  Вначале заметка о выступлениях С. Зборовского (Константинова, по протоколам съезда — Костич)
была отнесена к группе "болото", затем В. И. Ленин уточняет позицию Зборовского на съезде и харак­
теризует его как мартовца. Об этом свидетельствует более поздняя карандашная надпись "мартовец" и
выделение этой заметки из остального текста. — 476.




214


В данном документе на основе протоколов II съезда РСДРП В. И. Ленин приводит разделение голосов на съезде как




558                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ
по отдельным группировкам, так и по коалициям группировок. Подробно анализируя этот материал, Ленин в книге "Шаг вперед, два шага назад" дает общую картину борьбы на съезде и характеризует группировки и типы голосований (см. настоящий том, стр. 321—335). — 477.
215  Здесь отмечены четыре голосования по вопросам о кооптации в центры, когда в голосовании участво­
вали бундовцы, которые каждый раз поддерживали Мартова. Эти голосования В. И. Ленин разбирает
в книге "Шаг вперед, два шага назад" (см. настоящий том, стр. 287—288). — 478.
216  Под заголовком "Конец брошюры" В. И. Ленин дает оглавление второй половины своей книги "Шаг
вперед, два шага назад" (после раздела: "л) Конец прений об уставе. Кооптация в центры. Уход деле­
гатов "Рабочего Дела""). Это оглавление представляет первоначальный вариант, который впоследст­
вии был изменен автором, по-видимому, в соответствии с изменением содержания разделов (внесены
изменения в текст большинства заголовков, некоторые разделы объединены, цифровой перечень раз­
делов заменен буквенным). — 480.
217  Справку о частном собрании делегатов большинства 18 августа во время работы II съезда РСДРП В.
И. Ленин приводит в книге "Шаг вперед, два шага назад" (см. настоящий том, стр. 267—268). Эту
справку Ленин составил на основе своего "Дневника заседаний II съезда РСДРП", о чем свидетельст­
вует приведенная в дневнике таблица с вычислением дня собрания (см. Сочинения, 5 изд., том 7,
стр. 421). — 481.
218  Здесь имеются в виду выступления Г. В. Плеханова 17 (30) октября 1903 года на частном совещании
большевиков, членов Заграничной лиги, совместно с намеченными ими кандидатами в члены Лиги. —
482.
219Приводимые здесь конспекты легли в основу прочитанного В. И. Лениным в Женеве 9 (22) марта 1904 года доклада о Парижской Коммуне. Конспекты составлены на основе тщательного изучения работы К. Маркса "Гражданская война во Франции" (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, M., 1955, стр. 433—503). Все отсылки на страницы этой работы даны Лениным по берлинскому изданию 1891 года. В конспектах используются также факты из книги Лиссагаре "Исто­рия Коммуны 1871 г." и книги Вейля "История социального движения во Франции (1852—1902)".
На основе своих конспектов Ленин разработал в 1905 году "План чтения о Коммуне" (см. Сочине­ния, 4 изд., том 8, стр. 180—182). К освещению вопроса о Парижской Коммуне Ленин неоднократно возвращался и позже (см., на-




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             559
пример, статьи "Уроки Коммуны" и "Памяти Коммуны", III главу книги "Государство и революция" — Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 437—440, том 17, стр. 111—115, том 25, стр. 385—404). — 483.
220  См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 435—436. — 483.
221  /. А. А. (Internationale Arbeiter Association) — Международное товарищество рабочих (I Интернацио­
нал) — первая международная массовая организация пролетариата, основанная в 1864 году на между­
народном рабочем собрании в Лондоне, созванном английскими и французскими рабочими. Создание
I Интернационала — результат упорной многолетней борьбы К. Маркса и Ф. Энгельса за революци­
онную партию рабочего класса. К. Маркс был организатором и руководителем I Интернационала, ав­
тором его "Учредительного манифеста", устава и других программных и тактических документов. Как
отмечал В. И. Ленин, I Интернационал "заложил фундамент международной организации рабочих для
подготовки их революционного натиска на капитал", "заложил фундамент пролетарской, междуна­
родной борьбы за социализм" (Сочинения, 4 изд., том 29, стр. 280, 281).
Центральным руководящим органом I Интернационала был Генеральный совет Международного товарищества рабочих, бессменным членом которого являлся К. Маркс. Преодолевая мелкобуржуаз­ные влияния и сектантские тенденции, преобладавшие тогда в рабочем движении (тред-юнионизм в Англии, прудонизм и анархизм в романских странах, лассальянство в Германии), Маркс сплачивал во­круг принципов научного социализма передовых рабочих Европы и Америки. I Интернационал руко­водил экономической и политической борьбой рабочих различных стран и укреплял их международ­ную солидарность. Огромна роль I Интернационала в деле распространения марксизма, в соединении социализма с рабочим движением.
После поражения Парижской Коммуны перед рабочим классом встала задача создания массовых национальных партий на основе принципов, выдвинутых I Интернационалом. "Принимая во внимание положение дел в Европе, — писал в 1873 году К. Маркс, — я считаю безусловно полезным временно отодвинуть на задний план формальную организацию Интернационала" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Из­бранные письма, 1953, стр. 288). В 1876 году на Филадельфийской конференции I Интернационал был официально распущен. — 483.
222  Лондонская выставка 1862 года — всемирная промышленная выставка, на которой произошла встре­
ча делегации французских рабочих с английскими рабочими. — 483.




560                                                                            ПРИМЕЧАНИЯ




223


См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 436. — 483.




224 La débâcle — роман Э. Золя "Разгром" (1892), посвященный изображению франко-прусской войны. —
484.
225 Речь идет о манифесте Центрального комитета социал-демократической рабочей партии Германии от
5 сентября (н. ст.) 1870 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I,
1955, стр. 455). —484.
226 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 456. — 485.
227 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 459. — 485.
228 Командующий артиллерией парижской армии Альфонс Симон Гио писал артиллерийскому дивизион­
ному генералу Сюзанну, что может взять его протеже в свой штаб, где он будет скучать от безделья,
или послать на Мон-Валерьен, где лишь делают вид, что стреляют из пушек. Это письмо, опублико­
ванное Коммуной в № 115 от 25 апреля 1871 года газеты "Journal Officiel de la République Française"
("Официальная Газета Французской Республики"), свидетельствовало о том, что "правительство на­
циональной обороны" создавало лишь видимость обороны Парижа. Об этом см. также К. Маркс и Ф.
Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 459. — 485.
229 Речь идет о Лео Франкеле — рабочем-ювелире, одном из руководителей союза немецких рабочих во
Франции, видном деятеле венгерского и международного рабочего движения, основателе первой вен­
герской социалистической рабочей партии. — 487.
230 К. Маркс в работе "Гражданская война во Франции", говоря о министрах правительства Тьера, заме­
чает: "Такие люди могли получить tickets-of-leave только на развалинах Парижа; они как раз годились
для целей Бисмарка". К выражению "tickets-of-leave" К. Маркс дает следующее пояснение: "В Англии
преступникам, после того как они уже отбыли большую часть наказания, дают иногда отпускные би­
леты, с которыми они могут жить на свободе, но под надзором полиции. Такие билеты называются
tickets-of-leave (отпускной билет), а владельцы их — ticket-of-leave men" (см. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 461). — 492.




ПРИМЕЧАНИЯ                                                                             561
231  Письма Дюпона — секретаря-корреспондента Генерального совета Интернационала — приведены в
книге Вейля "История социального движения во Франции (1852—1902)" (см. русский перевод: М.,
1906, стр. 138). В "Плане чтения о Коммуне" В. И. Ленин упоминает письмо Дюпона от 7 сентября (н.
ст.) 1870 года (см. Сочинения, 4 изд., том 8, стр. 181). — 492.
232  Данные о числе коммунаров, осужденных судами, взяты из книги Лиссагаре "История Коммуны
1871 г.". М, 1905, стр. 479. — 493.




562
УКАЗАТЕЛЬ
ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,
ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ
Предыдущая страница ... 498
Следующая страница ... 501
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински