| Борису,
что объяснюсь со всеми коллегами из Τ TTC a затем дам ему ответ, который будет состоять в том: ухожу я
из Τ TTC или нет. По поводу этого конфликта, грозящего привести к отставке одного из нас (или даже одной из
двух частей ЦК), я считаю крайне важным обстоятельное объяснение, не
сгоряча и со знанием дела. Я в большой претензии на Бориса за то, что он
выдвинул свой "ультиматум", не прочитав ни протоколов Совета (крайне
важны!), ни моей брошюры , где я выясняю свою принципиальную позицию.
Разумно ли обострять конфликт, не разобравшись в очень сложном вопросе??
Разумно ли обострять его, когда в основе мы солидарны (по крайней мере,
та декларация от имени Τ TTC
которую писал Валентин,
которая была послана к нам, но не дошла, и о которой мне рассказал Борис, подчеркивает нашу общую принципиальную
позицию в организационном вопросе, в отличие от оппортунистической
позиции меньшинства)? Даже относительно съезда мы расходимся лишь в вопросе о
сроке, ибо Борис вовсе не зарекается созвать съезд V2 годом — годом позже. Посмотрите, что выходит: съезд по закону
должен быть будущим летом; я считаю, что в лучшем случае, в случае
полнейшего успеха нашей агитации созыв невозможен
раньше чем через полгода, а вероятнее, что затянется и дальше.
Оказывается, что наше "разногласие" сводится к определению момента! Разумно ли
из-за этого расходиться? Посмотрите на дело с чисто политической точки зрения:
Борис говорит, что агитация за съезд несовместима с укреплением положительной работы и первая вредит второму. Я
не разделяю мнения об этой несовместимости,
но допустим даже, что Борис прав. Допустим, что он добьется ухода из ЦК несогласномыслящих с ним по этому вопросу. Какой
будет результат? Несомненно, страшное обострение агитации,
обострение отношений большинства к Τ TTC
обострение и для Бориса
неприятной ему работы противодействия съезду. Расчет ли обострять так дело?
Борис говорит, что он против съезда, ибо съезд есть
* См. настоящий том, стр. 185—414. Ред.
Предыдущая страница ... 414
Следующая страница ... 417
|