|
не принадлежали к организации "Искры", мы не узнаем ничего от тов.
Белова. А между тем этот-то
вопрос и важен, ибо тов. Дейч возмущался приписыванием этого списка меньшинству
организации "Искры", а список мог исходить от меньшинства, не принадлежавшего к этой организации!
Разумеется, в настоящее время очень трудно припомнить, кто первый
высказал предположение о такой комбинации
кандидатов и от кого услыхал об ней каждый из нас. Я, напр., не берусь припомнить не только этого, но и того, кто
именно из большинства первый выдвинул упоминавшиеся мной кандидатуры Русова,
Дедова и других: из массы разговоров, предположений, слухов о
всевозможных комбинациях кандидатов в моей памяти запечатлелись только те
"списки", которые прямо ставились на вот в организации "Искры" или на частных
собраниях большинства. "Списки" эти большей частью передавались устно (в моем
"Письме в редакцию "Искры"", стр. 4, строка 5 снизу,
я называю "списком" именно устно предложенную мной на собрании комбинацию
пяти кандидатов), но сплошь да рядом заносились и на записки, которые вообще
посылались от делегата к делегату во время заседаний съезда и уничтожались
обыкновенно после заседания.
Раз нет
точных данных о происхождении пресловутого списка, остается предположить, что
либо неизвестный меньшинству организации "Искры" делегат партийного меньшинства высказался за такую комбинацию
кандидатов, которую мы имеем в этом списке,
и эта комбинация, в устном и письменном виде, пошла гулять по съезду; либо за эту комбинацию высказался на съезде кто-либо
из членов меньшинства организации "Искры", впоследствии забывший об этом.
Более вероятным мне кажется второе предположение,
и вот почему: кандидатура тов. Штейна, несомненно, встречала еще на съезде сочувствие меньшинства организации "Искры"
(см. в тексте моей брошюры), а к идее о кандидатуре тов. Егорова это меньшинство,
несомненно, пришло после съезда (ибо и на съезде Лиги и в "Осадном положении"
выражается сожаление о неутверждении
Предыдущая страница ... 409
Следующая страница ... 4
|