ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД стр. 383
|
щая партия, сознательный рабочий должен научиться отличать психологию воина
пролетарской
армии от психологии буржуазного интеллигента, щеголяющего анархической фразой, должен научиться требовать
исполнения обязанностей члена партии не только от рядовых, но и от "людей
верха", должен научиться встречать таким же презрением хвостизм в вопросах
организационных, каким награждал он во времена оны хвостизм в вопросах тактики!
В
неразрывной связи с жирондизмом и барским анархизмом стоит последняя характерная
особенность позиции новой "Искры" в организационных вопросах: это — защита автономизма против централизма. Именно
такой принципиальный смысл имеют (если имеют ) вопли о бюрократизме и о
самодержавии, сожаления о "незаслуженном невнимании
к неискровцам" (защищавшим автономизм на съезде), комичные крики о требовании "беспрекословного повиновения", горькие
жалобы на "помпадурство" и проч., и
т. д., и т. п. Оппортунистическое крыло всякой партии всегда отстаивает и оправдывает
всякую отсталость, и программную, и тактическую, и организационную. Защита
организационной отсталости (хвостизм) новой "Искры" тесно связана с защитой автономизма.
Правда, автономизм настолько уже дискредитирован, вообще говоря, трехлетней
проповедью старой "Искры", что открыто высказаться за него новой "Искре" еще
стыдно; она еще уверяет нас в своих симпатиях к централизму, но доказывается
это только тем, что слово централизм пишется курсивом. На деле самое легкое
прикосновение критики к "принципам" "истинно социал-демократического" (а не анархического?) quasi-централизма новой
"Искры" изобличает на каждом шагу точку зрения автономизма. Разве не ясно
теперь всем и каждому, что Аксельрод и Мартов повернули в организационных
вопросах к Акимову?Разве не признали они этого торжественно сами в знаменательных словах о
"незаслуженном невнимании
Я оставляю в стороне здесь, как и
вообще в этом параграфе, "кооптационный" смысл этих воплей.
Предыдущая страница ... 382
Следующая страница ... 384
|
|