|
централизации партийной работы (господи боже мой! какую азбуку
приходится, по нынешним временам, когда все понятия спутались, разжевывать!).
Для этого последнего
необходимо еще единство организации, немыслимое в сколько-нибудь выросшей из
рамок семейного кружка партии без оформленного устава, без подчинения меньшинства большинству, без подчинения части целому. Пока
у нас не было единства в основных вопросах программы и тактики, мы
прямо и говорили, что живем в эпоху разброда и
кружковщины, мы прямо заявляли, что, прежде чем объединяться, надо размежеваться,
мы и не заговаривали о формах совместной организации, а толковали исключительно о новых (тогда действительно новых) вопросах
программной и тактической борьбы с
оппортунизмом. Теперь эта борьба, по общему нашему признанию, обеспечила уже достаточное
единство, формулированное в партийной программе и в партийных резолюциях о
тактике; теперь нам надо сделать следующий шаг, и мы его, по общему нашему
согласию, сделали: выработали формы единой, сливающей все кружки
воедино, организации. Нас оттащили теперь
назад, разрушив наполовину эти формы, оттащили к анархическому поведению, к
анархической фразе, к восстановлению кружка вместо партийной редакции, и
теперь оправдывают этот шаг назад тем, что азбука более содействует грамотной речи, чем знание синтаксиса!
Философия хвостизма, процветавшая три года
тому назад в вопросах тактики, воскресает теперь в применении к вопросам
организации. Возьмите такое рассуждение новой редакции. "Боевое социал-демократическое направление, —
говорит тов. Александров, — в партии должно проводиться не одной идейной
борьбой, но и определенными формами организации". Редакция поучает нас:
"Недурно это сопоставление идейной борьбы и форм организации. Идейная борьба
есть процесс, а формы организации только... формы" (ей-богу, так и напечатано
в № 56, приложение, стр. 4, столб. 1, внизу!), "долженствующие облекать
текучее, развивающееся содержание, — развивающуюся
Предыдущая страница ... 374
Следующая страница ... 376
|