|
Факт составления меньшинства из наиболее оппортунистических,
наименее устойчивых и наименее выдержанных
элементов партии указывает, между прочим, ответ на многие недоумения и возражения,
с которыми обращаются к большинству люди, плохо знакомые с делом или
плохо продумавшие вопрос. Не мелко ли это, говорят нам, объяснять расхождение
маленькой ошибкой тов. Мартова и тов. Аксельрода? Да, господа, ошибка тов. Мартова была невелика (и я еще на
съезде, в пылу борьбы, отметил это), но
из этой маленькой ошибки могло получиться (и получилось) много
вреда в силу того, что тов. Мартова перетянули на свою сторону делегаты,
сделавшие целый ряд ошибок, проявившие
на целом ряде вопросов тяготение к оппортунизму и принципиальную невыдержанность.
Индивидуальным и неважным фактом было проявление неустойчивости со стороны тов. Мартова и тов. Аксельрода, но
не индивидуальным, а партийным и не совсем неважным фактом
было образование весьма и весьма значительного меньшинства из всех, наименее
устойчивых элементов, из всех тех, кто либо вовсе не признавал направления "Искры" и прямо боролся с ним,
либо признавал на словах, а на деле
сплошь да рядом шел с антиискровцами.
Не смешно ли объяснять расхождение господством
заскорузлой кружковщины и революционной обывательщины в маленьком кружке
старой редакции "Искры"? Нет, это не смешно, потому что на поддержку этой
индивидуальной кружковщины встало все то в нашей партии, что боролось в течение
всего съезда за всякую кружковщину, все то, что вообще не могло подняться над революционной
обывательщиной, все то, что ссылалось на
"исторический" характер обывательского и кружковщинского зла для оправдания
и сохранения этого зла. Случайностью можно бы еще,
Предыдущая страница ... 330
Следующая страница ... 332
|