|
кого положения". И теперь взгляните на мой ответ ему :
...
"Исправляя заявление Мартова о частном характере плана двух троек, я и не думаю,
однако, затрагивать этим утверждения того же Мартова о "политическом значении"
того шага, который мы сделали, не утвердив старой редакции. Напротив, я вполне и безусловно согласен с тов. Мартовым в том, что
этот шаг имеет крупное политическое значение, — только не то, какое
приписывает ему Мартов. Он говорил, что это есть акт борьбы за влияние на Τ TTC в России. Я пойду дальше Мартова. Борьбой за влияние была до сих пор вся деятельность "Искры", как
частной группы, а теперь речь идет уже о большем, об организационном
закреплении влияния, а не только о борьбе за него. До какой степени глубоко мы
расходимся здесь политически с тов. Мартовым, видно из того, что он
ставит мне в вину это желание влиять на ЦК, а я ставлю себе в заслугу то, что я стремился и стремлюсь закрепить это влияние
организационным путем. Оказывается, что мы говорим даже на разных
языках. К чему была бы вся наша работа, все наши усилия, если бы венцом их была все та же старая борьба за влияние, а
не полное приобретение и упрочение влияния? Да, тов. Мартов совершенно
прав: сделанный шаг есть несомненно крупный политический шаг, свидетельствующий
о выборе одного из наметившихся теперь
направлений в дальнейшей работе нашей партии. И меня нисколько
не пугают страшные слова об "осадном положении в партии", об "исключительных законах против отдельных лиц и групп" и т.
п. По отношению к неустойчивым
и шатким элементам мы не только можем, мы обязаны создать "осадное положение", и весь наш устав партии, весь нага
утвержденный отныне съездом централизм есть не что иное, как "осадное
положение" для столь многочисленных источников политической расплывчатости.
Против расплывчатости именно и нужны особые, хотя бы и исключительные законы, и
сделанный съездом шаг правильно наметил политическое
Предыдущая страница ... 306
Следующая страница ... 308
|