В.И.Ленин ПСС т.08 ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД стр. 297
|
не решился сказать ни слова о принципиальном отличии оттенков, связанных с шестеркой и тройкой. Они предпочли более ходкий и дешевый прием — апеллировать к жалости, ссылаться на возможную обиду, притворяться, что вопрос о редакции решен уже назначением "Искры" Центральным Органом. Этот последний довод, выдвинутый тов. Кольцовым против товарища Русова, представляет из себя прямую фальшь. В порядок дня съезда были, — конечно, не случайно, — поставлены два особые пункта (см. стр. 10 протоколов): п. 4 — "ЦО партии" и п. 18 — "Выборы ЦК и редакции ЦО". Это во-первых. Во-вторых, при назначении ЦО все делегаты категорически заявляли, что этим не утверждается редакция, а лишь направление , ни одного протеста против этих заявлений не последовало. Таким образом, заявление, что, утвердив определенный орган, съезд уже в сущности тем самым утвердил и редакцию, — заявление, повторявшееся много раз сторонниками меньшинства (Кольцовым, с. 321, Посадовским, там же, Поповым, с. 322 и мн. др.), — было прямо фактически неверно. Это был явный для всех маневр, прикрывающий отступление от позиции, занятой тогда, когда к вопросу о составе центров все могли еще относиться действительно беспристрастно. Отступление невозможно было оправдать ни принципиальными мотивами (ибо на съезде поднимать вопрос о "ложном обвинении в оппортунизме" было слишком невыгодно для меньшинства, которое и не заикнулось об этом), ни ссылкой на фактические данные относительно  См. стр. 140 протоколов, речь Акимова: ... "мне говорят, что о
выборах в ЦО мы будем говорить в конце", речь Муравьева против Акимова,
"очень близко к сердцу принимающего вопрос о будущей редакции ЦО" (стр. 141),
речь Павловича о том, что, назначив орган, мы получили "конкретный
материал, над которым мы можем производить
те операции, о которых так заботится тов. Акимов", и о том, что насчет
"подчинения" "Искры" "решениям партии" не может быть и тени сомнения (стр.
142); речь Троцкого: "раз мы не утверждаем редакции, что утверждаем мы
в "Искре"?.. Не имя, а направление... не имя, а знамя" (страница 142); речь Мартынова:
... "Я полагаю, как и многие другие товарищи, что, обсуждая вопрос о признании "Искры", как газеты известного
направления, нашим Центральным Органом, мы сейчас не должны касаться способа выбора или утверждения ее редакции;
об этом будет речь впоследствии, в соответственном месте порядна
дня"... (стр. 143).
Предыдущая страница ... 296 Следующая страница ... 298 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.