|
в партийное
учреждение. Очевидно, что даже тот, кто сам лично желал обновления в виде
расширения, признавал старый состав негармоничным, несоответствующим идеалу партийного учреждения, ибо иначе незачем было
бы для расширения шестерки сначала понижать ее до тройки. Повторяю:
это ясно само собою, и только временное засорение вопроса "личностями"
могло заставить забыть об этом.
Во-вторых, из текста, приведенного выше,
видно, что даже согласия всех трех членов ЦО недостаточно было бы
еще для расширения тройки. Это тоже всегда упускается из виду. Для
кооптации нужно /з от шести, т. е. четыре голоса; значит, стоило
бы только трем выбранным
членам Τ TTC сказать "veto", и никакое
расширение тройки не было бы возможно. Наоборот, если бы даже двое из трех членов
редакции ЦО были против дальнейшей кооптации, — кооптация все же могла
бы состояться, при согласии на нее всех
трех членов ЦК. Очевидно, таким образом, что имелось в виду, при превращении
старого кружка в партийное учреждение, дать решающий голос руководителям
практической работы, выбираемым съездом. Какие товарищи приблизительно намечались
нами при этом, видно из того, что редакция до съезда единогласно выбрала
седьмым в свой состав т. Павловича, на случай, если придется на съезде
выступать от имени коллегии; кроме товарища Павловича на место седьмого был
предлагаем один старый член организации "Искры" и член OK, выбранный впоследствии в члены ЦК111.
Таким образом, план выбора двух троек был рассчитан явным образом:
1) на обновление редакции, 2) на устранение из нее некоторых черт старой
кружковщины, неуместной в партийном учреждении (если бы нечего было устранять,
то незачем бы и придумывать первоначальной тройки!), наконец, 3) на устранение
"теократических" черт литераторской коллегии (устранение посредством
привлечения выдающихся практиков к
решению вопроса о расширении
тройки). Этот план, с которым ознакомлены были все редакторы,
основывался, очевидно, на трехлетнем опыте работы
Предыдущая страница ... 294
Следующая страница ... 296
|